有望和比特币、以太坊生态三分天下的公链，算它一个，你同意吗？
公链的叙事似乎就是在翻烧饼。撰文：Terry11 月 26 日，Cosmos Hub 社区经过惊险的投票反转，终于在最后时刻通过「ATOM 减产：将最大通胀率设置为 10%」提案，这也意味着 ATOM 最大通胀参数将从 20% 降低至 10%，使 ATOM 当前的通胀率降至 10%，并将 staking 年利率从 19% 降至 13.4%。近段时间以来，无论是该提案在社区引发的激烈讨论，还是 Injective、Celestia 以及 Kuji 等项目的优异表现，都让 Cosmos 再度受到广泛关注，作为曾经的「跨链双雄」之一，以及上上一轮的天王级项目，Cosmos 是否出现了哪些值得期待的变量？Cosmos 高通胀「减半」众所周知，ATOM 的高通胀与缺少价值捕获能力，一直是 Cosmos 生态饱受诟病的两个关键问题。其中 ATOM 缺少价值捕获能力已经是老生常谈的事情，目前基于 Cosmos SDK 开发的项目一抓一大把，但它的定位目前更类似于公共产品，无论是曾经繁荣的 Terra 生态，还是如今的 Injective、dYdX 等，本质上都没有直接赋能给 ATOM。而去年旨在解决该问题的涉及 ATOM 2.0 的 Cosmos 新版白皮书投票也未获得通过，ATOM 的效用赋能折戟沉沙。而今年本次最新的提案，则旨在解决另一个同样让人头疼的「高通胀问题」：ATOM 目前的增发机制主要就来源于 Staking 机制，每年以最高 20% 的速度增发来作为质押收益发放。这样的高收益率，在过去数年间确实吸引了不少持仓用户参与质押，从而保证了整个 Cosmos 网络的安全运行，但于此同时这也是把双刃剑：高收益率就意味着高通胀率，ATOM 一路从 2019 年的 2 亿枚左右一路增发至如今的 3.7 亿枚，按当前的市价也意味着超 15 亿美元的抛压。更可怖的是如果一直持续下去，2035 年甚至最高将通胀至 20 亿枚，相比今天 5 倍有余。这也是此次提案的核心——将 ATOM 的最大通胀率降至 10%，也即减半，同时为了弥补质押激励的损失，将探索提供更好的激励措施，并提高网络的安全性。这在短期看会使得质押用户尤其是大户们的利益受损（因此前期投票期间通过概率一直渺茫，直到最后时刻反转），但长期无疑是利好整个 ATOM 社区，受此消息影响，ATOM 也直接拉涨 10%。百花齐放的泛 Cosmos 宇宙除此之外，Cosmos 宇宙近来似乎也在逐步走出水逆期，像 Injective、Celestia、Kuji、Thorchain 等项目均迎来了不小的涨幅，尤其是跑出了一批 10 亿美元级别的生态项目。其中最引人注目的，无疑就是去中心化跨链交易协议 THORChain（RUNE），它基于 Cosmos SDK 构建，致力于实现各原生资产的跨链交易，比如直接用 BTC 兑换 ETH，无需封装资产，最大的特点便在于无清算风险。今年下半年以来，RUNE 也算是触底反弹，重新回到主流项目叙事，同时由于其独特的 Token 赋能机制——THORchain 的跨链交易逻辑是以 RUNE 为中心的，且质押在 THORchain 上的 RUNE 价值一定是其他资产的 3 倍，所以导致 RUNE 能够直接捕获生态增长的价值。从 10 月开始，RUNE 已经最高涨了 4 倍有余，总市值来到 16 亿美元的体量，这已经是 Cosmos 生态中首屈一指的庞然大物。其次，基于 Cosmos 的专为金融应用而构建的 Layer1 区块链 Injective（INJ）也在今年表现额外强势，其最大的特点就是去中心化和模块化的订单簿，Token INJ 也在今年涨了 10 倍有余，总市值来到 15 亿美元级别，成为几乎仅次于 THORchain 的存在。除此之外，Cosmos 生态的 Kujira TVL 自 9 月以来最高也增长逾五倍，两个多月即从 1600 万美元附近狂飙至 8000 万美元以上，速度堪称惊人，而其 Token KUJI 也在三个月内涨幅近 400%，俨然有黑马之姿。尤其是它在短短一年半的时间，从 Terra 崩塌的乱局中成长为 Cosmos 生态的黑马新秀，堪称加密世界的「重生文典范」。从这些角度看，Cosmos 生态最有意思的就是跑出了这一批自发演化、体量不断增长的一个个「小宇宙」，这也是它和波卡等其他老牌公链最大的优势所在：各家项目都在搭建一套自己的交易&流动性等各式基础设施，努力成为 Cosmos 宇宙的节点，一旦形成网络效应，它们都将逐步成为 Cosmos 的蓄水池，并变成其它区块链网络的吸血鬼。尤其是像 Thorchain、Celestia 等作为绝大部分项目的「准基础设施」 ，已在逐步插入核心 DeFi 协议和其他生态，后续伴随着进一步的出圈，也等于在帮助 Cosmos 生态攻城略地。在此基础上，Cosmos 的生态协同优势也在逐步体现，尤其是这些小宇宙们的扩张及总体量规模用例的飞速膨胀，一旦 ATOM 在将来通过新的赋能规划，就能迅速捕获最大的网络价值。Cosmos 背后，公链叙事的轮回到了 2023 年的现在，再回过头来看，会发现公链的叙事似乎就是在翻烧饼。犹记得 2018 年的「新公链」热，声势一度大到波卡、Cosmos、EOS 等似乎都要迅速「拳打比特币，脚踢以太坊」。但 2020 年以来，BSC、Arbitrum 等同构链和 Layer2 网络的崛起，又引起了「未来是多链还是跨链」的讨论，让新公链们的热度下降。虽然后续 Solana、Avalanche 等新新公链再度以高性能叙事找回了场子，但伴随着 2022 年诸多行业地震的发生，尤其是 Rollup 的大规模兴起，也再度让「新公链」与「新新公链」们的关注度一起式微。但值得注意的是，最近一段时间以来，行业再度对以太坊及 Layer2 产生了大讨论，尤其是基于扩容理念不断新推出的 Layer2 们之间不可忽视的致命问题：流动性割裂、彼此不兼容（OP 系与 ZK 系）等等。尤其是 Solona 等高性能异构链，让大家对竞争公链的兴趣再度压倒了 Layer2 们，这也让我们不禁思考：公链的未来将何去何从？虽然早期的公链叙事充满了炒作和狂热，但是随着时间的推移，人们对公链的认识也在不断变化，值此转折点上，我们或许可以看到更多具有创新性和实用性的公链出现，还是很值得期待。
Solana
Layer1
比特币
DAO 拨款争议再现，名侦探 ZachXBT 披露 OP 公益基金申请「乱象」
Bankless 事件余波未歇，社区又就什么才算「公益」吵了起来。撰文：Azuma，Odaily 星球日报过去几天，关于 DAO 拨款机制的利弊讨论成为了各大去中心化社区内的一个热门议题。事件的起因为，Bankless DAO 近期于 Arbitrum 治理论坛内发起了一项提案引发了众怒。Bankless DAO 提案的内容为申请 182 万枚 ARB 的预算，用于在未来一年时间内帮助 Arbitrum 进行市场推广。乍一听似乎除了金额略大之外似乎也没什么问题，然而社区却发现，Bankless DAO 此前也曾在 Optimism 等其他项目论坛内以类似形式发起过同样的提案，且实际推广效果之差相当离谱 —— 拿到了 7 万枚 OP 的预算后，Bankless DAO 并没有用官方账号发布所有内容，而是选择了通过多个小号进行宣发，最低的推广帖子阅读量只有个位数。于是 Bankless DAO 很快便成为了社区口诛笔伐的对象，其行为也被嘲讽为借品牌名声薅项目羊毛，开辟了一种全新的「商业模式」。事后，Bankless 的两位创始人紧急出面做了大量危机公关，澄清称 Bankless DAO 是一个与 Bankless 完全独立的实体，并表示 Bankless 并未参与 Bankless DAO 的提案。一波未平，一波又起。在 Bankless DAO 事件的讨论未歇之时，又有一些关于 DAO 拨款事件的争议再次浮现。先是 Arbitrum 社区发现了生态短期激励计划（STIP）中存在一些小范围造假行为 —— 两家项目 Dolomite以及 Umami 申请资金扶持为假，中饱私囊为真。随后，知名链上侦探 ZachXBT 则披露了 Optimism 生态第三轮 RetroPGF 内的一些争议情况。RetroPGF 系 Optimism 的「追溯性公共产品资助程序」，旨在向一些公益性质的项目提供资金支持。第三轮 RetroPGF 的拨款总额为 3000 万枚 OP，以当前市场价格计算约为 5000 万美元。ZachXBT 表示，当前 RetroPGF 治理投票中排名靠前的许多项目并不是真正的公益性质项目，其中部分项目要不是曾拿到过 VC 的大额融资，要不就是仍未开源，这或将导致 OtterScan、BlockScout、Revoke Cash、Defillama、Rotki 等真正的公益性质项目拿不到本该获得的资助。ZachXBT 还统计了投票排名前 100 的项目中有哪些曾获得过 VC 投资，可以发现其中部分项目曾拿到过数千万甚至上亿美元的融资，部分项目还已发行了代币：Gelato （融资 1100 万美元，已发币）；Rainbow （融资 1800 万美元）；ImmunFi（融资超过 2400 万美元）；Mirror （融资超过 1000 万美元）；Zora （融资超过 5000 万美元）；Synthetix （九位数的财库，已发币）；Hop（融资 200 万美元，已发币）；Tenderly （融资 4000 万美元）；Snapshot （融资超过 400 万美元）；OpenZeppelin（通过 Forta融资 2300 万美元）；Socket （融资 550 万美元）；Alchemy （融资 5.45 亿美元） ；Rabbithole（融资 2160 万美元）；根据 Optimism 的治理规划，本轮 RetroPGF 的投票环节将于 12 月 6 日结束，根据当前的得票情况，上述项目大概率会获得一笔可观的 OP 拨款。ZachXBT 认为，自己对于上述项目并不抱有任何偏见，但相较于那么纯粹的公益性质项目，上述项目似乎并不缺乏运营资金，因此呼吁各家项目在申请资助时披露资金来源状况。ZachXBT 的披露很快又在社区内掀起了激烈讨论。一些声音赞同 ZachXBT 的观点，认为已有足够运营储备的项目确实不应该再来「分一杯羹」，甚至开始帮 ZachXBT 查漏补缺；但也有部分声音认为不应该以团队是否拿到 VC 融资作为判断是否具备公益性质的标准，比如 OpenZeppelin 和 Forta 虽属同源，但 OpenZeppelin 作为独立项目却也可被视为公益性质项目。这些讨论仍在进行之中，感兴趣的读者可以去往 ZachXBT 的推文查看更多详情。综上，从 Bankless DAO 的专业薅羊毛，到 Dolomite 以及 Umami 的涉嫌造假，再到 Optimism RetroPGF 的分配争议，上述事件均体现了当前 DAO 拨款机制的一些不足。站在项目方的角度考虑，DAO 有必要持续性地分发财库储备来支持生态增长，但就目前来看，如何充分审核资金申请，并通过一个较为分散的投票程序让资金实现精准流动，暂时仍是一项艰巨的挑战。
融资
DAO
Optimism
KOL 激辩 GameFi，牛市发动机还是伪需求？
不抵触，不对立，积极尝试新游戏，才是正确的选择。撰文：深潮 TechFlow随着最近 1-2 个月市场回暖，大家也开始了关于哪个赛道更有发展潜力的讨论。在这其中，GameFi 必然是绕不过去的话题。从上一轮牛市周期打金游戏的爆火，到所谓 3A 大制作游戏的出现与难产，再到目前周期下大家对于游戏出圈的更高期待... GameFi 历经起伏，仍在发展。你可以喜欢它，讨厌它，但无法忽视它。GameFi，究竟是引入更多用户的牛市发动机，还是一种披着娱乐外衣的伪需求？背景、经历和偏好各不相同的 KOL 们，最近也围绕着 GameFi， 开始了一场论战。真理越辩越明，我们不妨来看看大家各自的观点。支持派：融资更多，质量更好，受众更广总结 KOL 们对 GameFi 赛道表示支持的观点，可以看到主要思路都聚焦在游戏的供给端和需求端两个方面。从供给端看，第一个最明显且最容易让人产生「看多」感觉的迹象，就是流入 GameFi 赛道的钱更多了。例如，从 陈剑（@jason_chen998 ）引用的币安研究院的报告来看，VC 们自去年最后一个季度至今，一直持续保持着对游戏项目的投资，也体现出 VC 对于整个赛道所可能产生的机会的乐观。而有资金进入就必然要规划退出。考虑到 GameFi 板块承接了大量一级市场的投资资金，大机构 VC 们必然也会希望在合理的时间周期内寻求退出以收回投资。同时，资金当然难以在毫无热度的板块上退出，因为没有热度也便没有了对手盘。于是考虑投融资的逻辑，在 GameFi 板块上闹出大动静也就成了一件可以预期的事情。而在供给上另外一个显著的变化，来自于概念（叙事）的更替和品质的提高。上个周期里，我们反复听到「打金」、「矿游」、「GameFi」等频繁出现的概念；而在最近讨论游戏的热潮中，这些过去的词语似乎不怎么再被提及。将 GameFi 取而代之的，是「Web3 游戏」这个新叙事。研究员 NingNing(@0xNing0x) 非常敏锐的指出，今年西方的 Web3 游戏行业，已经共识使用 Web3 Game 代替 Gamefi，而后者已经成了行业不可说的禁语。至于为什么是禁语，从业者当然是心照不宣会心一笑。游戏可能本质还是那么个游戏，只是前面的概念和叙事曾留下过一片狼藉；在新概念的包装下，自然也会有新的玩法和传播方式，那么自然也会吸引新人的关注。并且这种概念更替也并不只是停留在纸面上：全链游戏的探索正在落地，玩赚不相容在某些 Web2.5 游戏内也正在被妥善处理，难产的 「3A 级」游戏也正在逐渐向市场展现其高品质...一切似乎百废待兴，慢慢变好。此外，在游戏的需求端，KOL 们也普遍看好因品类特质带来的天然吸引力 --- 游戏本身就是娱乐产品，品质在线的情况下吸引用户使用的门槛天然更低。并且你很难在另一种加密产品品类中，能够自恰、无感且乐意去同时体验 NFT、代币和经济模型控制等多个要素，在玩的过程中有机会接触到 Crypto 的一切。因此如果一定要谈破圈承接新需求，游戏赛道当仁不让。反对派：获客留存难，玩赚不相容如果说支持派的观点主要围绕着预期、叙事和投融资等方面，在反对的声音中，KOL 们则在用更加实际和具体的思路在看问题。例如倪大 @Phyrex_Ni 非常清楚的看到了当下「游戏产品」和「资金盘」的显著区别：如果要谈游戏产品，必然涉及到用户对游戏内容的消费。将其视作一个互联网产品来看，也一定会有获客、活跃、留存和收入贡献等经典环节；但当今的 GameFi ，在获客成本上可能 10 倍于传统游戏，用户并没有持续的活跃曲线，同时用户平均对游戏收入的贡献度也很低。究其原因，还是 GameFi 本身就不是以游戏内容为导向，而是以 token 投资为导向，用户的一切行为为了收益服务，游戏只是一个承载资金盘的工具。而花椒 @off_thetarget 则从自己失败的创业经验出发，认为加密用户画像决定了游戏赛道的命运：只要大家还是来赚的，需求不变，玩赚就永远难以相容。而要用户的核心目的发生转变，或者吸引圈外用户，则需要更有竞争力的游戏载体。但 Web3 游戏如果仅拼品质谈游戏性，显然无法与传统 web2 顶级游戏媲美，在游戏载体没有更多突破的情况下，讲「破圈」和「大规模采用」，都是纸上谈兵。且观其变显然，在这一波友好讨论中，大家并没有敌意，也不指望去说服谁， 而是从各自的认知出发，去考虑一个赛道热点是否有更多升温的可能。跳出正反观点之外，在热闹的讨论中，你其实可能已经明显感觉到了：游戏赛道，仍是加密市场中不可忽视的一环。你得对其保持关注。站在一个普通加密用户的立场上，从投资角度出发，我们当然希望可以跑出更多 Axie 和 StepN 们，多一分财富效应，就多一分关注和流动性，市场被驱动回暖的可能也会更高；站在一个普通游戏玩家的立场上，从娱乐角度出发，我们也希望 GameFi 或是 Web3 游戏，能够在当下的主流游戏品类中提供多一种选择；但需要注意，这种选择并不意味着现在我们玩它，是为了寻找另一款成熟游戏的完全替代品，而是我们在冗长、沉闷和略显无趣的等待加密周期转换的时间中，填补时间空白的一份好调味剂。毕竟纯玩游戏， 你甚至会产生一种荒废感；而试试 Web3 游戏，你还会时不时被提醒资产增值的事情。不抵触，不对立，积极尝试新游戏，才是正确的选择。至于远方的破圈和 Mass Adoption，且观其变。
NFT
融资
Web3
SEC 官方备忘录透露重要细节，正与申请者进行 ETF 赎回模式讨论
贝莱德似乎更倾向于实物赎回模式。来源：CoinSpeaker编译：区块链骑士 美国证券交易委员会（SEC）周日在其网站上公布了一份备忘录，详细介绍了与金融巨头贝莱德（BlackRock）以及 Crypto 资产管理公司灰度（Grayscale Investments）的讨论情况。备忘录的内容涉及两家公司就现货 BTC ETF 的上市和交易提出的规则变更提案。讨论中提到了两种不同的 ETF 赎回模式：实物赎回模式和现金赎回模式。前者涉及以 ETF 持有的 BTC 份额进行最终赎回，后者则将 BTC 份额换成等值的现金。彭博社 ETF 分析师 James Seyffart 在一条推文中指出，贝莱德似乎更倾向于实物赎回模式。贝莱德和其他几家公司，如富达（Fidelity）、景顺（Invesco）、WisdomTree、Valkyrie、VanEck 和 Bitwise 等，都在期待 SEC 对其现货 BTC ETF 申请做出回应。市场普遍认为，这些申请者有可能在明年 1 月份获得批准。灰度申请将其 BTC 信托（GBTC）转换为现货 ETF，并与 SEC 进行了讨论。ETF Store 总裁 Nate Geraci 在灰度最近与 SEC 的会议后透露了一些重要的见解，特别强调了灰度 BTC 信托的「转换」被称为「上市」的术语。Geraci 指出，这一术语并不意味着转换为 ETF 有障碍。在强调灰度的潜力时，Geraci 指出了该公司取得领先的重要机会。他表示，「如果他们在同一天将 GBTC 上市到 NYSE Arca，同时其他发行人推出现货 BTC ETF，就有可能实现这一目标。」他还强调了具有竞争力的费用作为战略优势的重要性。Geraci 的分析预测了灰度强势进入市场的可能性，理想情况下，该公司将以 200 亿美元的资产管理规模开始运营。即使考虑到贝莱德对这一领域的参与，这一预测也很有分量。这些金融巨头与 SEC 之间的讨论反映了 Crypto 领域更广泛的趋势。争取现货 BTC ETF 的批准是一个旷日持久的过程，各家公司都在不断变化的市场动态中寻求监管部门的同意。灰度最近在法律上的胜利和正在进行的讨论标志着一种模式的转变，凸显了该行业在推动主流 Crypto 投资工具方面的坚持。然而，不确定因素依然存在，这与 SEC 的谨慎态度如出一辙，该监管机构一直在抱怨以前的提案没有充分解决市场操纵和其他问题。由于 SEC 拒绝披露这些讨论的细节，业界仍在忐忑不安地等待监管机构的最终决定。无论是批准或否决，可能都会对整个市场造成重大影响。
NFT
信托
ETF
DeFi 史学研究：Uniswap 之前的 DeFi 发展史
Uniswap 之前的 DeFi 历史如此有趣，AMM 也算是 Vitalik 的 idea 之一。撰文：0xKooKoo，极客 Web3 & MoleDAO 技术顾问、前 Bybit 技术负责人Introduction大多数人接触到 DeFi 源于 2020 年的 DeFi 之夏，而 DeFi 之所以突然变得流行，我认为大概有以下几种原因。无需依赖第三方。DeFi 与 Bitcoin 一样，不需要依赖任何第三方（Oracle 除外），用户只需要接入加密钱包并签名就可以实现全链上的交易了，只要智能合约是安全的，那么就没有人可以拿走用户的资产，Notyourkey，Notyourcoin。相信经历过 Mt.Gox 被盗事件的老韭菜与经历过 FTX 挪用用户资产暴雷的新悲剧玩家们可以更理解这种缺乏信任的感觉。市场需求增加。DeFiSummer 发生之前，全球范围内存在着巨大的流动性需求，传统金融体系的利率低迷和全球流动性宽松政策导致了资金寻找更高收益的机会。DeFi 提供了一种可行的替代方案，以更高的利率和更多的投资机会吸引了大量的资金流入。更好地保护个人隐私。DeFi 不需要进行或者只需要少量的 KYC。DeFi 平台建立在区块链技术之上，通过智能合约执行交易和协议。与传统金融机构不同，DeFi 没有一个中心化的管理机构或中介，而是由代码和协议自动执行。这种去中心化的特性使得 DeFi 平台无法直接收集和管理用户的个人身份信息，因此无法进行传统金融机构中常见的 KYC 程序。纯链上的 alpha 机会确实很多，能够抓住这些机会的都是一些专业玩家，专业玩家不希望暴露自己的策略与个人信息，因此 DeFi 确实是这部分玩家的不二选择。门槛更低，Permissionless。DeFi 确实在一定程度上解决了传统金融体系中的一些问题和不足之处，比如任何人都可以在 Uniswap 上面去 list 你的 token，这就大大提高了交易的广泛性。只要人们对于某一种 token 有交易需求，就可以在 DeFi 上被满足，而无需等待某一个中心化交易所经过重重审核选择上币。代码可审计性。DeFi 项目通常是开源的，其智能合约代码可以被任何人审计和验证。这种开放性和透明性使得人们可以对代码进行检查，确保没有隐藏的恶意行为或风险。相比之下，传统金融机构的后台程序相对闭源，人们无法对其内部操作进行直接审计。高度互操作性。DeFi 生态系统中的不同协议和平台可以相互连接和合作，形成一个无缝的金融网络。也因为这个，DeFi 社区通常倾向于保持开放和互联互通的原则，以促进更多的创新和发展。但是 DeFi 也存在一些问题：缺乏流动性。和中心化交易所的流动性相比，DEX 仍然还有很大的进步空间，根据 theblock.co 在 202310 月 16 号的最新数据展示，过去一个月 DEX 现货交易量同比 CEX 现货交易量只有 13.45%。另外缺乏流动性带来的就是交易滑点过大的问题，举例说明，在 CEX 花费 1500 个 USDT 可以买到 1 个 tokenA，但是在流动性很差的链上 liquditypool 中，同样的 1500 个 USDT 只能买到 0.9 个 tokenA，交易一笔相当于跌了 10%。交易费用高昂。DeFi 交易因为是在链上进行的，所以会受制于所在公链的性能和存储空间，例如 Uniswap 的交易费用可能会因为 Ethereum 主网的拥堵而急剧攀升，例如我之前就有过一笔普通交易被收取高达 200USD 手续费的经历，感觉真的是在劝退。功能更少。相较于中心化交易所的广泛业务，比如网格交易，定投机器人，理财宝等等定制化服务，DeFi 目前的业务还非常低级和分散，比如只有简单的 swap 交易，流动性挖矿，Staking，Farming 等。交互体验差。DeFi 的交互体验比起成熟的 CEX 差很多，例如交易一笔要等几秒，签名内容不直接，名词概念不统一，产品流转逻辑不顺畅。但是这个问题其实还算好，因为只要逐渐地统一标准，很多前端代码和产品逻辑都可以形成成熟好用的模版，到时候各家其实都差不多。过去：DeFi 的过往历史可以说从 BTC 问世的那一天起，人们就希望能够以一种去中心化的方式来做交易，这一块的链上金融创新层出不穷。由于 BTC 可编程性不强，大家没有往这条路想太多，后面 Ethereum 横空出世，想象空间被打开了，很多项目采用 IC0 的形式来筹集资金。随着 ERC20 协议定下来后，链上资产流动更充沛了，一系列的金融创新产品涌现出来。接下来让我们来考古吧，看看 DeFi 一路走来经历哪些了艰难的历程，又有哪些产品和名人做出了了不起的创新。最早的关于去中心化金融的讨论可以追溯到 2013 年 7 月，当时 Mastercoin 创始人 JR.Willett 在 bitcointalk 论坛上发起了首次 IC0，并声明只有参与捐献的人才可以享受到形如去中心化交易，分布式 betting 等凌于比特币之上的新功能。这也使得他成功募集到 4,740 个比特币，当时价值 50w 美元。2014 年，RobertDermody 等人联合创办了CounterpartyProtocol，这是一种建立在比特币区块链上的点对点金融平台和分布式开源网络协议。其解决的问题是：允许用户在比特币区块链上创建自己的代币，Counterparty 有一种原生货币叫 XCP，它是通过「证明烧毁」(proofofburn) 机制从比特币生产出来的。Counterparty提供了比特币无法提供的金融工具如衍生品等。Counterparty 曾被 Overstock.com 用来在区块链上交易法定证券。Counterparty 还创建了去中心化的资产交易所,可以在其上交易各种数字资产。用户可以使用 counterpartyd 节点软件和 Counterwallet 网页钱包使用 Counterparty。Counterparty 还在比特币上实现了类似智能合约和 dapp 的东西。他还提供了开源和去中心化的平台,可以在不依赖任何中央机构的情况下开展金融活动。几个知名的 NFT 项目如 SpellsofGenesis 和 RarePepe 都是建立在 Counterparty 平台上的。总体来说，Counterparty 协议利用比特币网络和技术，解决了比特币本身无法提供的金融产品和服务，使其成为一个功能更全面的去中心化金融平台。并且，至今 Counterparty 协议还存活着，是历史最悠久、最著名的去中心化金融（DeFi）平台之一。而在2015 年 9 月 15 日，Gnosis 创始人 Martin 在其自家论坛上发布了关于 MarketMaker 和 OrderBook 如何结合的思考，这也是我找到的最早的关于去中心化预测市场的帖子了。Gnosis 是建立在以太坊协议上的去中心化预测市场，为人们对任何事件的结果预测提供了一个开放平台，大大简化了定制预测市场应用的创建过程。同时，Gnosis 利用区块链信任机器及智能合约自动执行的特点，使玩家可以更加灵活自由的进入预测市场，给预测市场的带来了更加巨大的想象空间。顺便说一句，这个Martin 挺厉害的，后面的 GnosisChain(formerlyxDaiChain)，Balancer，SAFE 钱包和 CowSwap 都跟他有关系。2015 年 10 月 27 日，Gnosis 创始人 Martin 在其自家论坛上发起了另外一个讨论，如何为新创建的 PredictionTopic 提供一定数量的资金作为初始流动性，以确保市场的正常运作。比如通过项目资助来提供资金，比如与其他投资者或基金会合作以获取资金支持，这篇帖子强调了社区参与的重要性。可以说这是我在考古过程中发现的，最早的关于如何 attract 更多流动性和参与的讨论帖了。2016 年 9 月 26 日，以太坊、ENS 首席开发工程师 NickJohnson 在 reddit 中发了一个帖子，提出了一个叫 Euler的去中心化交易所概念。主要内容包括:Euler 可以允许用户用不同种类的代币来购买 Euler 币。Euler 持有这些代币，代币的数量决定用户能以多少 Euler 币来兑换。购买第一个 Euler 币需要 1 个代币，第二个需要 e 个代币,第三个需要 e^2 个代币,依此类推，以指数增长计算每个 Euler 币的价格。当加入新的代币时，需要运行征集阶段，用户可以提交投标提供新代币来兑换 Euler 币。最后确定初期该新代币的价格。Euler 币的总价值应等于 Euler 持有的所有代币总价值。它可以在一定程度上抵御个别代币价格波动对其价值的影响。同时，应该设立机制快速停止买入某个被破坏的代币,以防止滥发该代币来兑现其他代币。总体而言，这个系统设计简单，去中心化，但也存在一些经济学影响需要进一步考察。AMM 的序幕2016 年 10 月 3 日，Vitalik 在 reddit 上发布了帖子，该帖子受到 NickJohnson 的启发，参考当时的一些新兴 DEX，提出了一种使用分布式交易所的新方法：使用类似预测市场的「链上自动化做市商」机制来运行分布式交易所，而不需要像普通交易所那样进行订单的下单和撤单。用户可以「投资」到这个做市商中，增加深度 DEPTH 并获得利润份额，这也能降低做市商的风险。相比传统交易所，这种方法可以大幅降低差价，但只需要在实际交易时进行链上交易，无需下单和撤单。还提出了加入新代币和价格波动过大时应停止买入的问题。后续讨论了如何加入多重资产的支持，以及投资方投入和撤出时抽成问题需要考虑。可以说这篇帖子奠定了 AMM 类型 DEX 的基础，从此开启了一个数千亿的市场。2017 年 6 月，EtherDelta( 以德 ) 上线正式运营，成为第一个获得监管部门认可的以太坊去中心化交易所，因为其早在上线前就完成了美国证监会的登记注册手续。但其实早在 2016 年 6 月 23 日，EtherDelta 创始人 Zachary Coburn ( 简称 Zack) 就已经在 Github 提交了第一个commit，EtherDelta 是第一个通过向美国监管机构 CFTC 报备注册的去中心化交易所。总体来说，EtherDelta 之所以在 2017 年成为首个以太坊 DEX，主要优势在于它实现更纯粹的去中心化，门槛低，匿名性强，成本低，表现稳定。EtherDelta 的技术原理如下:使用智能合约实现订单簿交易系统。用户通过交易合约发布、撤销、匹配买卖单。订单簿信息以及交易成交记录都储存在以太坊区块链上，实现去中心化交易，只需通过网页或移动端访问 EtherDelta 网站即可使用，不需下载专用应用。Delta 的网站通过 JavaScript 与 EtherDelta 智能合约交互，读取订单簿信息并与对手方用户进行交易。用户在发布或撤销订单时需要广播交易到以太坊网络并支付 gas fee。交易对手点击订单后，交易合约自动扣减买家资产并发送给卖家， realized on-chain。智能合约记录每笔交易，包括 involve 的账户地址、交易代币种类和数量。用户资产一直保存在自己的钱包中，不会被掌控在 EtherDelta 服务上。EtherDelta 收取 0.3% 的交易费用，完全由买方承担。整个交易流程保证去中心化和透明公开，但依赖以太坊网络性能。EtherDelta 在当时也有一些缺点在订单撮合过程中，需要手动操作。交易者需要自己去搜索网站上的订单，看看是否符合他们的需求，一旦找到合适的订单，他们还需要手动与对方的订单进行匹配。这就意味着在同一时间点，双方需要就价格达成一致的共识。总之，整个过程需要人工操作，而不能自动完成。订单撮合处理速度慢。用户下了一个订单之后可能要等很久才会成交，因为当时以太坊处理速度本来就不快，另外流动性也不强；浪费 gasFee。由于 EtherDelta 订单簿的高延迟，一些 Taker 可能对彼此的订单视而不见。这可能会导致多个 taker 竞争去与同一个 maker 订单成交的情况，从而导致订单失败，并出现一些延迟，并且除了获胜的接受者之外的所有接受者都会浪费 gasFee。后面 EtherDelta 也面临过一些质疑，比如前 CTO 被指控内部交易等问题。具体可以看 2018 年 11 月 8 号美国 SEC 发布的起诉文。该报告得出的结论是，某些数字资产（例如 ERC-20 代币）属于证券，因此可以受到 SEC 的监管。SEC 表示，所有交易此类资产的平台都需要向 SEC 注册为证券交易所，而 EtherDelta 却没有这样做。尽管 Coburn 没有正式确认或否认 SEC 的指控，但他同意与监管机构达成和解，支付 30 万美元的没收赃款、75,000 美元的罚款和 13,000 美元的判决前利息。为了确定 Zachary Coburn 本人负有责任，美国证券交易委员会证明：EtherDelta 违反了证券法，Coburn 导致 EtherDelta 违反了《证券交易法》，知道或应该知道他的行为会导致 EtherDelta 违反证券法。EtherDelta 算是倒霉的了，其向美国的 CFTC ( 商品期货交易委员会 ) 报备注册了，但是没有向另一个重要的美国监管机构 SEC( 证券交易委员会 ) 报备。EtherDelta 向 CFTC 报备，主要是考虑到它交易的主要是数字货币，而非金融证券。但 SEC 后来出具指导意见，将很多代币划分为证券，所以理论上 EtherDelta 也应向 SEC 报备。但当时 SEC 对区块链 innovations 监管尚未明确，EtherDelta 未主动向 SEC 报备。EtherDelta 中间有一些团队撕逼的狗血故事，比如 fork 出来一个 forkDelta，甚至由于中心化的股权纠纷，成为了第一个跑路的去中心化交易所。大概的时间线为：2018 年初，以德创始团队将平台出售给中国商人陈军。根据一份曝光的签署日期为 2017 年 12 月 15 日的文件显示，以德公司进行了一次股权交割，并准备开始向市场市场募集 ETH（以太币）。2018 年 2 月 9 日，团队便发出声明称，以德在技术升级。2 月 18 日，以德交易所被媒体曝出暂停交易。2 月 19 日，国外的创始技术团队，在卖出以德平台获得资金后，将以德项目进行分叉，并运行起新的「ForkDelta」交易平台。2018 年 2 月 21 日，以德交易所再次停止交易，实际控制人陈军被曝跑路。AMM 时代正式开启BancorProtocol上线于 2017 年 6 月 12 日，IC0 募集了 $1.53 亿Bancor 最重要的创新就是首次将 AMM 机制引入去中心化交易所领域，解决了去中心化交易的一系列挑战，这实际上奠定了以太坊生态内 AMM 应用的基石。与传统的订单簿匹配买卖订单的方法不同，Bancor 采用流动性池解决了去中心化交易所订单定价和匹配的问题，用户无需等待交易对手就可以进行交易。2017 年 9 月 29 日，由 AlexWearn 和 PhilipWearn 两兄弟联合创办的 IDEX 正式开启 beta 版，但其项目源码最早上传到 Github 的时间为 2017 年 1 月。2017 年是 IC0 泡沫高峰期，各种 IC0 项目涌现，但大多项目质量参差不齐，乱象丛生。随着 IC0 市场的冷却，持有各种代币的人开始寻找转手的途径。但当时主流的交易所都不是去中心化的，存在第三方机构控制风险，这就为 IDEX 提供了机会。它模仿了之前建立在比特币上的 Counterparty 协议，实现了第一代以太坊上的去中心化交易功能。用户可以通过 IDEX 进行各种以太坊和 ERC20 标准代币的交易，避免信任第三方组织和机构。IDEX 主打的是速度快。IDEX 采用离线订单簿匹配，比 EtherDelta 交易速度更快，用户体验更像中间人交易所。安全性高。其核心是智能合约，用户资产不由中间机构掌控，风险更低。功能完善。支持即时取消委托未成交单（且免费，因为是链下取消），市价交易等功能，易操作性强。支持多种代币。2017 年上线时已支持 200 多种 ERC20 交易，选择性好。低交易费率。交易费用为 0.3%，相对其他去中心化交易所更低廉。匿名性高。IDEX 在上线伊始不需要实名认证，适合追求隐私的用户。但当时整个 DEX 也才刚起步，交易量较低，2017 整个年度仅有 5000 万美元左右，虽然 IDEX 在当时算是很流行，但交易量仍然是很少的。这证明了当时去中心化交易所产品和生态还很不成熟，需要不断充实产品和增强用户体验。2018 年 11 月 8 日， 有文章总结了 IDEX 在当时稳居 DEX 第一。MakerDAO ( 上线于 2017 年 12 月 )MakerDAO 的主要创新点包括：低波动性：通过引入稳定币 Dai，MakerDAO 提供了一种与美元挂钩的加密货币，使用户能够在加密货币市场中进行交易和存储价值，同时减少价格波动风险。弱中心化风险：传统的中心化稳定币由中心化机构发行和支持，存在信任和风险集中的问题。MakerDAO 的去中心化模型通过智能合约和抵押资产，避免了单一中心化机构的风险，并允许用户直接参与和控制系统。透明度和自治：MakerDAO 采用了去中心化自治组织（DAO）的模式，使持有 MKR 代币的持有者能够参与决策和治理平台。这种模式增加了系统的透明度和社区的参与度，提高了决策的公正性和系统的可靠性。KyberNetwork( 上线于 2018 年 2 月 26 日 )KyberNetwork 的主要创新点包括：即时兑换：KyberNetwork 允许用户在不需要交易所的情况下，直接进行代币之间的即时兑换。用户可以通过 KyberNetwork 的智能合约直接进行交易，无需在中心化交易所上进行买卖操作。去中心化流动性池：KyberNetwork 引入了去中心化的流动性池，通过将多个参与者的资金汇集在一起，提供了更深度和更具流动性的市场。这些流动性池由持有代币的用户提供，并通过智能合约管理。最佳价格执行：KyberNetwork 通过智能合约自动选择最佳的价格和流动性来源来执行交易。这意味着用户可以获得最有利的兑换率，并避免在多个交易所之间进行比较和选择。灵活的集成性：KyberNetwork 提供了开放的 API 和智能合约接口，使其他的去中心化应用（DApps）和服务能够无缝集成和利用 KyberNetwork 的流动性。0xProtocol( 上线于 2018 年 5 月，IC0 募集了 $2400 万 )0x 协议的主要创新点和解决的问题包括：提供了开源的去中心化交易协议和 API，支持 DApps 建立在其之上进行开发，降低开发门槛和集成成本。0x 将自己定位为去中心化交易的「结算层」。它不是贸易的促进者，而是一个基础设施，可以在其上建造任何类型的场所，例如 eBay，Amazon，订单簿 DEX，甚至可以具有传统金融巨头熟悉的订单流的粒度和控制。支持任意 ERC20 代币交易，而不限于两种代币。采用基于治理代币 ZRX 的经济激励模式。提供唯一的 0x Mesh 网络连接各中继节点。0x 协议构建了面向消费者的 DEX 聚合器 Matcha，它使用 0x API 和智能订单路由来聚合流动性并提供最佳交易执行。之后还有其他的 DEX 聚合器陆续也走了出来，优势是聚合了链上的流动性，相当于批发商从不同工厂进货，然后统一售卖赚个差价。Compound( 上线于 2018 年 9 月 )，2019 年时 TVL 首次突破 1 亿美元Compound 的主要创新点包括：首次将数字资产借贷引入以太坊生态，Compound 是第一个实现 ETH 和 ERC20 代币的跨资产借贷的协议。无需实物抵押，只需将数字资产存入智能合约即可获得借贷，这极大降低了获取借贷的成本门槛。利率市场驱动机制，Compound 根据供求关系实时调整不同资产的利率，使市场趋于平衡。支持多种主流稳定币和代币借贷，如 USDC、DAI 等，为用户提供更高选择性。借出资产可直接使用，无需交割，这简化了借贷流程，用户可随时归还贷款并取回抵押品。提供开放和非对置的 API，极大促进借贷业务在 DApp 间的应用。采用操作简单、易于审计的智能合约实现，这也是 DeFi 席卷全球的重要原因。总体来说，Compound 利用数字资产和区块链技术，为全球用户提供了便捷高效的去中心化借贷服务。它解决了传统金融面临的成本效率和在地化问题，开创了 DeFi 发展的新局面。dYdX( 上线于 2018 年 10 月 )，最高 TVL 曾突破 10 亿美元。dYdX 协议的主要创新点和解决问题如下:构建了一个去中心化的永续合约交易平台，用户可以在链上进行永续合约的交易，避免了中心化交易所的风险和资产托管问题。使用混合的链上链下订单簿，链下订单簿提高了交易效率，链上订单簿保证了透明度。通过链下订单簿，dYdX 可以提供更低的滑点和更深的流动性，可以实现高频交易和低交易成本。允许用户通过抵押资产参与治理并获得矿工收益。提供去中心化杠杆交易，支持多种资产，用户可以实现高达 20X 的杠杆交易。支持隔夜保证金交易和逐仓保证金交易，并允许用户根据自身风险偏好调整仓位保证金率。（未完待续）注：本文为作者在现阶段对 DeFi 的考古研究，可能存在错误或偏见，仅作为交流之用，期待大家的指正。
NFT
Web3
支付
「AI 减速，Web3 加速」：舆论、话语与政治
今日币安创始人赵长鹏认罪，正式辞任币安 CEO 一职。联想 OpenAI 的这场内斗，难道创始人离职不是最大的去中心化吗？撰文：Peng SUN，Foresight News上个周末，整个科技圈都被 OpenAI 内斗刷屏，马斯克的 SpaceX 二次升天也顶不过 AI 的瓜。从 CEO Sam Altman 被罢免到 OpenAI 的投资者向董事会施压与 Altman 试图重新回归 OpenAI，再到周一 Sam Altman 宣布加入微软，本以为一场闹剧结束了。但 OpenAI 内斗剧情再次反转，Sam Altman 将重返 OpenAI 担任首席执行官，并组建由 Facebook 首席技术官 Bret Taylor （主席）、奥巴马政府前首席财务顾问 Larry Summers 和 Facebook 首任 CTO Adam D'Angelo 组成的新的初始董事会。同时，OpenAI 联创 Greg Brockman 也将重返 OpenAI。爆炸星期三，AI 是真的给币圈面子，否则今天币圈只能吃币安和赵长鹏的瓜了。「又回到最初的起点，记忆中你青涩的脸」。OpenAI 董事会与 Sam Altman 对于内部斗争实情的隐藏导致我们依然无法获悉罢免的根本原因。路线之争？沟通不畅？我不知道，也不感兴趣。与其千篇一律地猜测背后的「真相」，不如从后现代主义的视角聚焦于部分 Web3 从业者对于这一事件的讨论，观察这些讨论背后 Web3 的话语与政治。因为在很大程度上，话语的构建遮蔽了太多的细节，有利于自己的话语才会被纳入到叙事当中。但人与事是复杂的，而非简单的意识形态、主义所能涵括。当世界顶级科技公司罢免公告发出时，舆论一片倒向所谓 OpenAI 的灵魂人物 Sam Altman 与 Greg Brockman，而投资者的行动也表明 Altman 对 OpenAI 的重要性。这场内斗已经被媒体与舆论塑造为「政变」，而首席技术官 Ilya Sutskever 则被视为「政变」的幕后推手。AI 界的大事，Web3 也并未闲着，以 Coinbase 前 CTO Balaji Srinivasan、Coinbase 联创兼 CEO Brain Armstrong、a16z 普通合伙人 Sriram Krishnan 为代表的 Web3 从业者极力主张「去中心化 AI」，拒绝有效利他主义，拒绝减速。在这种情形中，一种新的对立与话语表述悄然诞生，AI 在减速，而 Web3 则将自己建构为代表进步主义的加速与人类历史的未来。一、「制造敌人」：Web3 有效加速主义的话语政治在 OpenAI 董事会罢免 Sam Altman 的消息爆出来后，笔者留意到以 Balaji Srinivasan、Brain Armstrong 为代表的 Web3 有效加速主义者对 OpenAI 董事会的鄙夷。在他们的话语体系中，有效利他主义、AI 末日论是有效加速主义的对立面。「好」与「坏」、「中心化」与「去中心化」、「AI」与「Web3」、「国家」与「去国家化」同样构成了整套话语表述。事实上，「中心化」、「极权」、「专制」、「草台班子」、「减速」等话语建构构成了 Web3 的道德基础，而代表着进步的「加速」则赋予了 Web3 革命的天然正当性。什么是有效加速主义（Effective Accelerationism，网络上一般简写为 e/acc）？笔者在此择选一个被普遍接受的含义，而它更多指向了右翼加速主义：有效加速主义是一种基于热力学第二定律的信念，即宇宙本身是一个创造生命并不断扩张的优化过程。这种扩张的引擎是技术资本。该发动机无法停止。进步的车轮只会朝一个方向转动。这一流派以 Nick Land 为代表，它启发了美国新保守主义运动。没错，它们是保守的而非激进的，尽管它们拥抱现代技术，但却否定了具有普世价值的民主、人权与自由。有效加速主义尊崇自然律，认为技术就像自然界一样可以无限地增熵，并且否认这是一种意识形态与运动，而是对真理的承认。在他们看来，技术资本（Technocapital，Viviana Rojas 于 2012 年提出）是一个不可阻挡的物理过程。有效加速主义是对技术官僚控制的打击，是对末日论者和减速论者的打击，他们希望我们消耗更少的自由能，创造更少的熵。自上而下的控制只会降低文明的维度。有效加速主义忽略了一点，这个世界是由人所构建的，文明是由人所创造的，而文明的本质是负熵，它不断地在做熵减。成熟的文明意味着建立了一套社会秩序，这个秩序必然是稳定的，将不可控的、不确定性的事物纳入可控的秩序当中，或是压缩在社会最阴暗的角落。近代科学诞生以来，人类社会便加速世俗化进程，科学对于世界有依据的认识战胜了宗教的不可知论。因为科学在自己的边界内无法证伪，也意味着科学的知识都是为人类可以掌握的。文明同样如此。换言之，有效加速主义的逻辑自洽在哲学上存在挑战。有效加速主义者往往是彻头彻尾的科技精英，他们掌握着这个时代与未来走向最核心的话语与权力。在他们看来，历次工业革命与技术变革人类都可以适应，那么人类也将适应 AI。加速！加速！加速！这是有效加速主义者的口号，任何妨碍技术无限进步的都该反对。而对于 Web3 有效加速主义者来说，「加速」还要与「去中心化」合谋。我们知道，任何政治构建都是讲故事，不同的政治斗争实质上就是不同「故事」（政治阐述）之间的对抗。当某个故事及其话语体系被广泛接受时，权力也就随之而生。有效加速主义者将人工智能末日论与减速论并列，并将其塑造为自己的对立面，一个不同于自我意识形态的他者，来述说自己的政治叙事。民族国家注定走向衰亡，加密与去中心化的政治叙事就要成为绝对的真理与历史的终结。在 OpenAI 事件刚爆发之际，对安全、公司治理结构的合理猜测成为有效加速主义者的话柄。他们的政治叙事即「去中心化」、「去国家化」、「去中心化治理」，这迎合了 OpenAI 董事会被质疑的「奇葩」、「独裁」、「不透明」的治理结构。11 月 18 日，Balaji 的第一篇关于 OpenAI 的推文写道：「末日论者最终信任的是中央集权国家，就像自由主义者在 911 事件后相信《爱国者法案》一样；而有效加速主义则信任去中心化网络」，「从根本上说，末日论者相信哈里斯能够监管超级智能。同时，有效加速主义认为创建模型的技术专家比那些甚至不了解模型并且讨厌技术的国家主义者更有能力减轻任何负面影响」。在此，Balaji 认为，AI 领域的技术专家与进行「监管」的国家应是对立的，AI 领域可以进行自监管，而无需国家的介入。随后，Balaji 试图在 AI 与 Web3 之间建立同盟。他声称「如果董事会可以这样对待 Sam，他们也可以这样对待任何 OpenAI 客户。人工智能需要去中心化。」「如果事实证明，狂热的人工智能末日论者导致了像 GDB 这样的新一代人才外流，那么每一个有价值的人工智能组织都会立即将末日论者从控制岗位上清除出去。 」OpenAI 董事会已经被塑造为一个「狂热的 AI 末日论者」，他期望着所有 AI 企业都是与之相对的道德圣人，「在毁灭者毁灭你之前，先除掉他们」。在 Balaji 看来，OpenAI 不开源就是一种恶，只有像 Meta 研发的「Llama 2」一样的开源语言大模型才是绝对的正确：「唯一的出路就是加速 + 去中心化」，Balaji 给出了方向，并就此加深了对「国家主义」的反动：「如果您从事 AI 领域，请转向去中心化。 人工智能领域的每个人都上了一堂课：（a）对公司拥有主权；（2）技术的去中心化；（3）独立于国家主义意识形态。要想有效加速，我们需要去中心化！ 现在，每个人都看到了单点故障的风险。如果董事会可以这样对待 Sam，他们也可以这样对待任何 OpenAI 客户。因此，人工智能要去中心化。 」作为《网络国家》的作者，Balaji 再次开始了他的表演：「AI 末日论者的逻辑就是智能炸弹客的逻辑。任何能降低 p(doom) 的东西都是好的。比如禁止计算、让公司破产或炸毁数据中心。这些激进的卢徳分子（指的是 19 世纪初英国手工业工人中参加捣毁机器的人）不会止步于毁掉他们自己的 AI 公司。他们也想控制你的公司。 与许多意识形态一样，AI 末日论也演变成了类似共产主义的东西。他们需要控制全世界的 AI，从而控制全世界的计算，进而控制全世界，以『拯救』世界。令人惊讶的是，他们的总体计划让哈里斯负责从超级智能中拯救我们。」在政治口号喊出来后，Balaji 将矛头转向 OpenAI 的另一个标签「非营利组织」：「非营利组织毁了旧金山，现在又毁了旧金山最好的公司。他们名副其实，非营利组织无利可图。是的，有些原则上的例外。比如 EFF。它做得很好。但我们需要重新考虑非营利组织的激增问题」。是的，他们为了自己的政治叙事，也否定了「非营利组织」。Web3 不再谈论 OpenAI 作为非营利组织的「理想主义」初衷，不再颂扬「造福人类」的理想，只是轻描淡写一句不负责任的话：「它变了」。是啊，变了，多么大的转折，要么更好、要么更差，非此即彼。非营利组织不重要、变了多少不重要、如何变得不重要，重要的是变了，话语的影响就在于此。更有意思的是，Balaji 的功利主义似乎让他迷失了自己，他的目标只剩下「网络国家」。Twitter 成为了 Balaji 口中对抗另一个主权国家的利器，他过分地褒扬了马斯克，却忘记了这是一个最大的独裁者，Balaji 在赞扬一个他所极力反对的人与事：「减速论者有国家，但我们有网络。」「过去一年，网络在从国家手中夺回社交、加密货币和 AI 方面取得了重大进展。首先，马斯克收购了 Twitter，解雇了唤醒者，解除了华盛顿特区对社交媒体的核心控制。然后，公民记者揭露了 FTX，摧毁了华盛顿特区对加密货币的理想控制点。现在，有效利他主义也发生了内讧，破坏了他们对 AI 的关键文化控制点。因此，我们有机会争取言论自由、去中心化货币和开源 AI。」Balaji 称，「在每一件事中，Twitter 都是关键」，「即使 FBI 要求 Twitter 进行审查，马斯克也没有对 Twitter 进行审查；Twitter 上的加密社区曝光了 FTX，即使国会为 SBF 开脱；Twitter 上的有效加速主义斥责有效利他主义，即使有效利他主义试图通过行政命令破坏 AI」。Balaji 说的一点都没错，OpenAI 事件能有如此大的传播离不开 Twitter。他与技术圈名人响马都从发生学的角度指出这场舆论的另一个制造剂——舆论发生的场域 Twitter。是的，没有中心化而又独裁的 Twitter，怎么会有 Balaji 口中与国家进行夺权的「网络」？为什么「有效利他主义」被这群 Web3 大佬所厌恶？那自然离不开 SBF 与他的 FTX 帝国。SBF 在大学时期就深信有效利他主义，「赚最多的钱，捐给更多的人」。但 FTX 的暴雷对整个加密行业造成了巨大的冲击，「恨一个人也要恨他的信仰」，「有效利他主义」从此「臭名昭著」。在 Brian Amerstrong 看来，如果这真的是 OpenAI 的有效利他主义、减速论、AI 安全政变...OpenAI 的所有优秀员工都应该辞职，加入 Sam / Greg 的新公司（如果他们有新公司的话）」。这一次，跳过掌权的非营利性董事会，去除减速论 / 有效利他主义，保持创始人的控制权，避免无意义的监管，只管建设，加速。你们正在创造美丽新世界，不要感到内疚，要为了自己的动机而夺取它。这种减速思维摧毁了谷歌，而 OpenAI 曾经是谷歌的解药（如果属实，现在也倒在了同样的力量之下）。有效利他主义毁掉了加密货币的大量价值，现在又毁掉了人工智能。旧金山也是问题的一部分。很多问题都可以追溯到马克思主义思想。你必须清除公司存在的这种风险——讽刺的是，这才是它们本应担心的真正安全风险。如 Balaji 的自我矛盾一样，Brian Armstrong 也有一番宏论，他认为「OpenAI 董事会的存在不是为了赚钱或使股东价值最大化」可能是个「错误」。除此之外，a16z 普通合伙人 Sriram Krishnan 也持同样观点：「有效利他主义可能才是我们这里很多人应该关注的坏人（villain）。」Web3 有效加速主义用极具对立性的「话语」来述说自己的政治诉求，但却遮蔽了很多人与事的多样性与复杂性。二、AI 无国界？OpenAI 有「国家」在这场话语建构当中，Web3 在去中心化、有效加速主义方面的话语建构来源之一就是对 AI 界对安全的考量。AI 安全涉及到现代国家治理术、技术资本主义与生命政治，在现代国家治理中，任何技术议题也就理所当然地要迎合国家意志，因此有效加速主义者的话语建构也就无法脱离整体的国家议程。本文暂不追溯太远，但自 2021 年以来，拜登 - 哈里斯政府就一直致力于控制与管理 AI 风险。OpenAI 在这一议程中也起到重要作用，推动了美国 AI 风险管理框架的建立与实施。早在 2019 年 6 月，OpenAI 曾回复美国商务部国家标准与技术研究院（NIST）应如何制定美国与国际 AI 标准，并指出将特别关注「可靠、稳健与可信」的系统，希望提高人工智能系统可预测性、稳健性和可靠性。OpenAI 认为，AI 的安全性包括「确保系统在与人类交互时不会对人类造成身体伤害；确保系统将与人类核实与其即将采取的行动相关的关键决策；确保 AI 系统提出的建议尊重人类的限制和系统运行的大环境」。它们主张，美国需制定 AI 技术国际标准，「让监管基础设施为大规模、多用途的 AI 系统做好准备」。拜登政府组建后，美国国家人工智能研究资源工作组于 2021 年 6 月成立，旨在帮助创建和实施国家 AI 研究资源蓝图。随后，NIST 召开 AI RMF（AI 风险管理框架）研讨会，AI RMF（AI 风险管理框架）正式提上议程。2022 年 3 月，NIST 就 AI RMF 草案征求意见。OpenAI 此时对 NIST AI 风险管理框架初稿进行评论，表示将响应 NIST 的要求，并指出 NIST 应考虑将与人类价值观和意图保持一致纳入其指导原则，即确保与人类价值观与意图保持一致的 AI 系统能够可靠地按照人类意图行事。2022 年 11 月，GPT-4 的诞生进一步加快了拜登政府对 AI 领域的风险管理。2023 年 1 月 25 日，美国国家标准与技术研究院（NIST）正式发布 AI 风险管理框架（RMF），以提高 AI 的可信度，确保组织能够以不同方式思考 AI 及其风险。3 月，NIST 启动「可信与负责任的 AI 资源中心」，以促进 AI RMF 的实施。2 月，拜登政府发布一项关于促进种族平等的行政命令，其中表示要「促进科学公平，消除人工智能等新技术设计和使用中的偏见」，保护公众免受算法歧视。随后，美国联邦贸易委员会、消费者金融保护局、平等就业机会委员会与司法部民权司发表联合声明，决定监督自动化系统开发与使用，并指出自动化系统可能在数据集、不透明、设计与使用等方面助长非法歧视且违反联邦法律。5 月 4 日，哈里斯会见 Alphabet、Anthropic、微软和 OpenAI 四家科技公司 CEO，以强调负责任的 AI 创新，在抓住机遇之前降低其风险。5 月 23 日，拜登 - 哈里斯政府发布公告，并对自 2019 年以来尚未更改过的 AI 研发计划进行更新——《国家人工智能研发战略计划：2023 更新》。该路线图将推进负责任的 AI 研究、开发与部署，并再次强调需在抓住 AI 机遇之前首先管理其风险。同时，联邦政府的投资重点将是促进负责任的美国创新、服务于公共利益、保护人民权利和安全以及维护民主价值观的 AI 研发。在这份文件中，美国国家科学基金会还宣布拨款 1.4 亿美元，新建 7 个国家人工智能研究所，使全国机构总数达到 25 个。6 月，拜登与技术和社会交叉领域的专家进行 AI 的前景与风险圆桌讨论。7 月，哈里斯召集消费者、劳工与民权领袖讨论 AI 的相关风险。随后，拜登召集亚马逊、Anthropic、谷歌、Inflection、Meta、微软和 OpenAI 等 7 家公司，宣布拜登 - 哈里斯政府已获得这些公司的自愿承诺，以帮助实现安全、可靠和透明的 AI 技术发展。他们承诺：在向公众推出产品之前确保其安全；构建将安全放在首位的系统；赢得公众的信任。10 月 30 日，拜登签署《关于安全、可靠和可信地开发和使用 AI 的行政命令》，明确表示将限制硅谷在 AI 产品经过全面测试之前发布产品的倾向。基于拜登在 10 月 30 日的行政命令，哈里斯在 11 月 1 日访问英国时宣布美国正在通过商务部在 NIST 内建立美国人工智能安全研究所，以实施 NIST AI RMF。同时，美国也已发布首份关于美国政府使用 AI 的政策指南草案，包括《人工智能权利法案蓝图》、AI RMF、负责任地将 AI 和自主权用于军事用途的政治宣言、与 AI 相关的慈善组织发起的倡议、防 AI 欺诈、内容认证国际规范等。拜登 - 哈里斯政府在 AI 方面的议程涉及人工智能安全、生物武器风险、国家安全、网络安全、隐私、偏见、公民权利、算法歧视、刑事司法、教育、工人权利和研究等各方面。而 Web3 有效加速主义者将一箩筐的内容全都将其作为国家的叙事范畴当作讨伐的对象，在这里，只需要否认国家、中心化与集权就可以选择性地无视复杂多样的全球性问题。似乎，只要获得一片中立的领土建立「网络国家」就可以一劳永逸地躲避世俗世界的喧嚣。三、被遮蔽的真实：OpenAI 的「末日论者」与「加速主义者」拿去滤镜，来看看真实的人吧。有媒体报道，越来越多的人工智能业内人士正在猜测人工智能将给人类带来灾难性后果的概率，并计算末日的「p(doom)」。那么，作为 OpenAI 的前 CEO，Sam Altman 是一个有效加速主义者吗？在 Web3 有效加速主义者的话语中，Sam Altman 是「加速主义」的代表，「造福全人类」的董事会只有成为「有效利他主义者」、「减速论者」。OpenAI CTO、DALL-E 与 ChatGPT 团队领导者 Mira Murati 在今年 2 月《时代》杂志采访时公开表示：我们甚至对 ChatGPT 的出现感到些许不安，我很好奇它会在哪些领域开始为人们带来实用性，而不仅仅是新奇与纯粹的好奇；关于社会影响还有很多问题，我们需要考虑很多伦理与哲学问题。重要的是我们要引入不同的声音，比如哲学家、社会科学家、艺术家和人文学者。[AI] 可能被滥用，接下来的问题是如何在全球范围内管理这项技术的使用。如何以符合人类价值观的方式管理人工智能的使用？尽管 AI 带来了很多不确定性，但 Mira Murati 总体是乐观的。为大多数人所知并造成恐慌的是 2023 年 3 月，马斯克等人呼吁的暂停至少 6 个月的比 GPT-4 更强大的人工智能系统训练公开信。或许，AI 技术的发展似乎超出了这些科技精英的预料。真正从事技术研发的 OpenAI 首席科学家 Ilya Sutskever 曾说，「在某些时候，一些别有居心的人可以利用他们向任何愿意付费的人提供的模型很容易造成巨大伤害」。在 11 月《卫报》发布的纪录片《Ilya：塑造世界的 AI 科学家》中，Ilya 提问了 AI 技术是否会对人类有益的问题。该视频首先展映 Ilya 的担忧：「AI 会使网络攻击更加极端，会创造完全自动化的 AI 武器，无限稳定的独裁政权」。因此，对他来说，「第一批 AGI 的信念与愿望尤为重要，对它进行正确的编程尤为重要，如果不这样做，那么进化和自然选择的本质就会偏向那些将自身生存置于首位的系统」，「并不是说它们会伤害人类，而是因为它会太强大」。Ilya 举了人对待动物的例子进行类比：人类在修高速公路时不会征求动物的同意，人与 AGI 的关系也是如此，AGI 是真正自主并代表自己运作的。很多机器学习专家并未意识到神经网络和 AI 的计算速度将在未来几年突破几十万倍，而他们并没有足够的时间来确保他们构建的 AGI 能够深深地关心人类。只不过多思考了一些人类的未来处境，Ilya 就成了要被清除出去的人工智能末日论者，但他从未说 AI 会毁灭人类，只是反思 AI 的强大会带来相应的危险。「AI 末日论」的形象塑造不得不归功于《卫报》给 Ilya 给他制作的纪录片——显而易见的末日感。作为加速主义者，Sam Altman 在 Web3 有效加速主义者的话语构建中也有着天然的正当性。作为 Web3 项目 Worldcoin 的创始人，他也是 Web3 最有机会拉拢的对象。但 Sam Altman 完全信奉有效加速主义吗？也不尽然，他的思想中也有着出于人类关怀的减速思考。今年 2 月，Sam Altman 发表「Planning for AGI and beyond」。在这篇文章中，Sam Altman 承认 AGI 会带来的「严重误用、严重事故与社会混乱的风险」，也表示 AI 需要持续迭代以解决当前问题，并通过「逐步过渡」确保人类可以逐步适应：目前，我们认为成功应对人工智能部署挑战的最佳方法是通过快速学习和仔细迭代的紧密反馈循环。社会将面临人工智能系统可以做什么、如何消除偏见、如何应对工作岗位流失等重大问题。最佳决策将取决于技术所采取的路径，与任何新领域一样，迄今为止大多数专家的预测都是错误的。Sam Altman 也是开源、民主与去中心化的忠实拥趸：我们认为世界上更多地使用人工智能会带来好处，并希望促进人工智能的发展（通过将模型放入我们的 API、将其开源等）。我们相信，民主化的访问也将带来更多更好的研究、去中心化的权力、更多的利益，以及更多的人贡献新的想法。但这并不是 Sam Altman 的全部，他追求技术的进步，也并未否认「安全」的重要性：重要的是，我们认为在人工智能的安全性和能力方面，我们往往必须同时取得进展。把它们分开来谈，是一种错误的对立；它们在很多方面都是相关的。我们最好的安全工作来自于与能力最强的模型合作。尽管如此，重要的是要提高安全进展与能力进步的比例。他表示 OpenAI 正在建立一种激励措施，使其与良好的结果保持一致。具体而言：协助其他组织提高安全性；对股东的回报设定上限；在安全需要时取消对股东的股权义务；赞助世界上最全面的全民基本收入实验；在发布新系统之前接受独立审计；同意限制用于创建新模型的计算增长率；建立 AGI 工作何时应停止训练、决定模型可以安全发布或从生产使用中撤出模型的公共标准；世界主要政府对一定规模以上的培训有深入的了解； ...这篇文章的最后，Sam Altman 表示「人类的未来应由人类自己决定，与公众分享进步的信息很重要」，AGI 有能力一直加速，届时「世界可能会与今天截然不同，而且风险可能会非常大」。他认为「较慢的起飞更容易确保安全，而且在关键时刻协调 AGI 减速的努力很可能非常重要（即使在我们不需要这样做来解决技术调整问题的世界里，减速可能也很重要，因为这样可以给社会足够的时间来适应）」。再举一例。今年 3 月，Sam Altman 在接受 ABC News 采访时也表示，AI 将能重塑社会，但对当前的发展「有点害怕」。他认为，监管机构与社会应尽可能参与 ChatGPT，并表示会与政府官员保持「定期联系」。Altman 表示，「我特别担心这些模型可能会被用于大规模虚假信息」与「进攻性网络攻击」。他从不担心 AI 模型不需要人类便可自己做出决定并策划统治世界。「这是一种很大程度上由人类控制的工具」，值得担心的是哪些人会控制 AI。Altman 仍然希望不断开发越来越强大的系统，将其融入日常生活与经济，「成为人类意志的放大器」。在 Altman 看来，GPT-4 的推理能力仍然不足，持续完善并构建一个由人控制的推理引擎或许是他选择进一步开发 GPT-5 的原因。Altman 相信，AI 的技术进步并不会消解社会与人的意义。今年 5 月，Sam Altman 在美国参议院司法小组委员会上发表讲话，指出 AI 可以解决人类最大的问题，但也警告说 AI 的力量足以以不可预测的方式改变社会，「政府的监管干预对于减轻风险至关重要」。Altman 称，「我最担心的是我们科技行业对世界造成重大伤害」，「如果这项技术出了问题，它可能会变得非常糟糕」。事实上，通过对 Mira Murati、Ilya Sutskever 与 Sam Altman 的话语分析，我们可以发现 Ilya 并非是一个 AI 末日论者，他只是从科技与人文的视角表达了自己对人类未来的思考；Sam Altman 也在认可着相应的监管、安全、减速与利他主义。显而易见的是，Balaji、Brian 等人为了自己目的而进行的话语建构，有效加速主义者在塑造一个虚假的、符合其意识形态的 Sam Altman 与 OpenAI 内斗叙事。AI 要让人类生活变得更美好，但有效加速主义者只能依靠中本聪的政治叙事表现自己的「目的」与「手段」。故事的主角 Sam Altman 也坚信着 AI 并非全知全能的上帝，而是由人所控制的工具。他的 Worldcoin 是多么地理想主义，一个去中心化的项目依然要实现比特币的理想，确保全民基本收入；但 Web3 有效加速主义却裹挟着精英的傲慢，他们垄断着资本（Coinbase、a16z）、加密叙事（去中心化）与话语政治（去国家化），或许他们才是真正的独裁者。余论在 AI 科学家眼中，人才是目的。但在 Web3 有效加速主义的眼中，「加速」是手段，「去中心化」是目的。很显然，为了制造出一个的革命对象，Web3 有效加速主义者只有宣称「加速」、「技术的无限进步」、「去中心化」。在他们所遵循的线性的、进步的时间中，技术才是主体，人都是需要随之适应的「他者」。拉克劳的话语政治表明技术终将与资本融合，而技术进步的话语权永远掌握在少数精英手中，作为硅谷的圣经，「有效加速主义」也确实是这样做的。他们在建构一种话语政治，这并非齐泽克口中的拒绝「讲故事」的怪物，怪物是非人的，而这个世界依旧建立在普遍人性之上，难以像希特勒一样对这个世界进行毁灭性的打击而后重建。因为有叙事，才有了话语政治。在有效加速主义者看来，任何妨碍加速的因素都应反对；那么对 Web3 有效加速主义者来说，所有妨碍去中心化的因素就都应反对。不管你是理想主义的、非营利的、利他的，只要与「加速」、「去中心化」的叙事不合，都是要被扔进垃圾桶进行唾骂的对象（在这里，加速或许都已成为一种政治言说的工具）。通过建构起一个「有效利他主义的」、「减速的」 AI 来证明 Web3 才是目的论的终点。在 Web3 看来，尽管 AI 从业者创造了颠覆性的 GPT-4，但依然是活在传统中的碳基生物，瓦解中心化结构与民族国家的 Crypto 与 Web3 才是终极的答案。但除了比特币、DeFi 与区块链，他们已然面临着叙事的枯竭，只能选择与 AI 联合。加密从诞生开始就建立了自己敌人，若不能去中心化，不断地塑造对立，自身也就失去了存在的合理性。在这个世界上，「自我」永远要找到一个对立的「他者」，来证明自己存在的意义。有效加速主义标榜着自己代表着建设与进步，在无形中将「减速」塑造成停滞乃至退步。但或许并非如此，因为减速依然在前进。它们为了自己的目的淡化了一个真相，那就是 AI 的技术发展是停不下来的。AI 科学家们从未否认过加速，历史正在加速，但人需要一定的减速来思考如何在这个地球上与机器共存下去。这也是执着于「加速 + 去中心化」的 Web3 有效加速主义者令人不解之处，即加速本身消解人的意义，但他们却又要求用去中心化治理来解决关于人的问题。加速追求的是效率，但去中心化却是低效的。在此，不妨引用一位 Twitter 用户对 Balaji 推文的评论：又要加速，又要去中心化，一对奇怪的矛盾。归根到底，他们将叙事拉回到了「去中心化」这个手段上，而从未真正去考虑「人」这个根本问题。这世界上少数的有效加速主义在持续创造新的历史，在这个普遍而又均质的时间中，整个世界都与之一起加速，跟不上的人将被淘汰，他们既没有此岸也没有彼岸，残忍又现实。但我们依然要勇敢地面对现代世界的真相。正如 Balaji 所言，AGI 代表着上帝回来了。这个上帝是无所不能、全知全能的，只是他现在仍然被人类所控制。这一观念的背后，反映着宗教在现代世界的让步。「造神」，真正将科学塑造为宗教，所有人都是 AI 的信徒。AI 科学家们怕了，因为 AGI 可能真的代表上帝回来了。当 Sam Altman 加入微软，OpenAI 乱局尘埃落定，恐怕也再难起波澜。在 OpenAI 政变事后分析的 Twitter Space 中，Balaji 称「Ilya、Adam 与 Emmett 都是天才技术专家，只是他们的道德观与 Sam 和 Greg 不同。这不是财务、技术与战略上的分歧。这是道德上的分歧。」这一刻，Balaji 的言辞也趋于缓和。他的话语少了不少叙事而客观了起来，他声称自己虽然不认识 Ilya，但认识 Adam D'Angelo， 「他一直是一个非常正直的人。从各种迹象来看，Emmett Shear 也是。因此，现在每家 AI 公司都需要选择自己的信念。有效利他主义 or 有效加速主义？」Web3 也不得不接受一个真相，AI 科学家们并未接受 Cardano 开源大模型的邀请、去中心化 AI 叙事，他们并未买 Web3 的账，无论是前往微软还是回归 OpenAI，他们依然拥抱着传统 AI 科技公司。参考文献1. 硅谷 101：《揭秘 OpenAI 成长史：理想主义，冲突，抉择与权力斗争》，2023 年 4 月；2. https://effectiveacceleration.tech/3. 文理两开花：《硅谷的新图腾：「有效加速主义」（e/acc）这面大旗举的起来吗？》，2023 年 8 月；4. 吴冠军：《话语政治与怪物政治——透过大众文化重思政治哲学》，《探索与争鸣》，2018 年第 3 期；5. 阿列克斯·威廉姆斯、尼克·斯尔尼塞克撰文，蓝江译：《加速主义宣言：超越资本主义对技术的压制》，2018 年 3 月。
Web3
比特币
隐私
「AI 减速，Web3 加速」：舆论、话语与政治
今日币安创始人赵长鹏认罪，正式辞任币安 CEO 一职。联想 OpenAI 的这场内斗，难道创始人离职不是最大的去中心化吗？撰文：Peng SUN，Foresight News上个周末，整个科技圈都被 OpenAI 内斗刷屏，马斯克的 SpaceX 二次升天也顶不过 AI 的瓜。从 CEO Sam Altman 被罢免到 OpenAI 的投资者向董事会施压与 Altman 试图重新回归 OpenAI，再到周一 Sam Altman 宣布加入微软，本以为一场闹剧结束了。但 OpenAI 内斗剧情再次反转，Sam Altman 将重返 OpenAI 担任首席执行官，并组建由 Facebook 首席技术官 Bret Taylor （主席）、奥巴马政府前首席财务顾问 Larry Summers 和 Facebook 首任 CTO Adam D'Angelo 组成的新的初始董事会。同时，OpenAI 联创 Greg Brockman 也将重返 OpenAI。爆炸星期三，AI 是真的给币圈面子，否则今天币圈只能吃币安和赵长鹏的瓜了。「又回到最初的起点，记忆中你青涩的脸」。OpenAI 董事会与 Sam Altman 对于内部斗争实情的隐藏导致我们依然无法获悉罢免的根本原因。路线之争？沟通不畅？我不知道，也不感兴趣。与其千篇一律地猜测背后的「真相」，不如从后现代主义的视角聚焦于部分 Web3 从业者对于这一事件的讨论，观察这些讨论背后 Web3 的话语与政治。因为在很大程度上，话语的构建遮蔽了太多的细节，有利于自己的话语才会被纳入到叙事当中。但人与事是复杂的，而非简单的意识形态、主义所能涵括。当世界顶级科技公司罢免公告发出时，舆论一片倒向所谓 OpenAI 的灵魂人物 Sam Altman 与 Greg Brockman，而投资者的行动也表明 Altman 对 OpenAI 的重要性。这场内斗已经被媒体与舆论塑造为「政变」，而首席技术官 Ilya Sutskever 则被视为「政变」的幕后推手。AI 界的大事，Web3 也并未闲着，以 Coinbase 前 CTO Balaji Srinivasan、Coinbase 联创兼 CEO Brain Armstrong、a16z 普通合伙人 Sriram Krishnan 为代表的 Web3 从业者极力主张「去中心化 AI」，拒绝有效利他主义，拒绝减速。在这种情形中，一种新的对立与话语表述悄然诞生，AI 在减速，而 Web3 则将自己建构为代表进步主义的加速与人类历史的未来。一、「制造敌人」：Web3 有效加速主义的话语政治在 OpenAI 董事会罢免 Sam Altman 的消息爆出来后，笔者留意到以 Balaji Srinivasan、Brain Armstrong 为代表的 Web3 有效加速主义者对 OpenAI 董事会的鄙夷。在他们的话语体系中，有效利他主义、AI 末日论是有效加速主义的对立面。「好」与「坏」、「中心化」与「去中心化」、「AI」与「Web3」、「国家」与「去国家化」同样构成了整套话语表述。事实上，「中心化」、「极权」、「专制」、「草台班子」、「减速」等话语建构构成了 Web3 的道德基础，而代表着进步的「加速」则赋予了 Web3 革命的天然正当性。什么是有效加速主义（Effective Accelerationism，网络上一般简写为 e/acc）？笔者在此择选一个被普遍接受的含义，而它更多指向了右翼加速主义：有效加速主义是一种基于热力学第二定律的信念，即宇宙本身是一个创造生命并不断扩张的优化过程。这种扩张的引擎是技术资本。该发动机无法停止。进步的车轮只会朝一个方向转动。这一流派以 Nick Land 为代表，它启发了美国新保守主义运动。没错，它们是保守的而非激进的，尽管它们拥抱现代技术，但却否定了具有普世价值的民主、人权与自由。有效加速主义尊崇自然律，认为技术就像自然界一样可以无限地增熵，并且否认这是一种意识形态与运动，而是对真理的承认。在他们看来，技术资本（Technocapital，Viviana Rojas 于 2012 年提出）是一个不可阻挡的物理过程。有效加速主义是对技术官僚控制的打击，是对末日论者和减速论者的打击，他们希望我们消耗更少的自由能，创造更少的熵。自上而下的控制只会降低文明的维度。有效加速主义忽略了一点，这个世界是由人所构建的，文明是由人所创造的，而文明的本质是负熵，它不断地在做熵减。成熟的文明意味着建立了一套社会秩序，这个秩序必然是稳定的，将不可控的、不确定性的事物纳入可控的秩序当中，或是压缩在社会最阴暗的角落。近代科学诞生以来，人类社会便加速世俗化进程，科学对于世界有依据的认识战胜了宗教的不可知论。因为科学在自己的边界内无法证伪，也意味着科学的知识都是为人类可以掌握的。文明同样如此。换言之，有效加速主义的逻辑自洽在哲学上存在挑战。有效加速主义者往往是彻头彻尾的科技精英，他们掌握着这个时代与未来走向最核心的话语与权力。在他们看来，历次工业革命与技术变革人类都可以适应，那么人类也将适应 AI。加速！加速！加速！这是有效加速主义者的口号，任何妨碍技术无限进步的都该反对。而对于 Web3 有效加速主义者来说，「加速」还要与「去中心化」合谋。我们知道，任何政治构建都是讲故事，不同的政治斗争实质上就是不同「故事」（政治阐述）之间的对抗。当某个故事及其话语体系被广泛接受时，权力也就随之而生。有效加速主义者将人工智能末日论与减速论并列，并将其塑造为自己的对立面，一个不同于自我意识形态的他者，来述说自己的政治叙事。民族国家注定走向衰亡，加密与去中心化的政治叙事就要成为绝对的真理与历史的终结。在 OpenAI 事件刚爆发之际，对安全、公司治理结构的合理猜测成为有效加速主义者的话柄。他们的政治叙事即「去中心化」、「去国家化」、「去中心化治理」，这迎合了 OpenAI 董事会被质疑的「奇葩」、「独裁」、「不透明」的治理结构。11 月 18 日，Balaji 的第一篇关于 OpenAI 的推文写道：「末日论者最终信任的是中央集权国家，就像自由主义者在 911 事件后相信《爱国者法案》一样；而有效加速主义则信任去中心化网络」，「从根本上说，末日论者相信哈里斯能够监管超级智能。同时，有效加速主义认为创建模型的技术专家比那些甚至不了解模型并且讨厌技术的国家主义者更有能力减轻任何负面影响」。在此，Balaji 认为，AI 领域的技术专家与进行「监管」的国家应是对立的，AI 领域可以进行自监管，而无需国家的介入。随后，Balaji 试图在 AI 与 Web3 之间建立同盟。他声称「如果董事会可以这样对待 Sam，他们也可以这样对待任何 OpenAI 客户。人工智能需要去中心化。」「如果事实证明，狂热的人工智能末日论者导致了像 GDB 这样的新一代人才外流，那么每一个有价值的人工智能组织都会立即将末日论者从控制岗位上清除出去。 」OpenAI 董事会已经被塑造为一个「狂热的 AI 末日论者」，他期望着所有 AI 企业都是与之相对的道德圣人，「在毁灭者毁灭你之前，先除掉他们」。在 Balaji 看来，OpenAI 不开源就是一种恶，只有像 Meta 研发的「Llama 2」一样的开源语言大模型才是绝对的正确：「唯一的出路就是加速 + 去中心化」，Balaji 给出了方向，并就此加深了对「国家主义」的反动：「如果您从事 AI 领域，请转向去中心化。 人工智能领域的每个人都上了一堂课：（a）对公司拥有主权；（2）技术的去中心化；（3）独立于国家主义意识形态。要想有效加速，我们需要去中心化！ 现在，每个人都看到了单点故障的风险。如果董事会可以这样对待 Sam，他们也可以这样对待任何 OpenAI 客户。因此，人工智能要去中心化。 」作为《网络国家》的作者，Balaji 再次开始了他的表演：「AI 末日论者的逻辑就是智能炸弹客的逻辑。任何能降低 p(doom) 的东西都是好的。比如禁止计算、让公司破产或炸毁数据中心。这些激进的卢徳分子（指的是 19 世纪初英国手工业工人中参加捣毁机器的人）不会止步于毁掉他们自己的 AI 公司。他们也想控制你的公司。 与许多意识形态一样，AI 末日论也演变成了类似共产主义的东西。他们需要控制全世界的 AI，从而控制全世界的计算，进而控制全世界，以『拯救』世界。令人惊讶的是，他们的总体计划让哈里斯负责从超级智能中拯救我们。」在政治口号喊出来后，Balaji 将矛头转向 OpenAI 的另一个标签「非营利组织」：「非营利组织毁了旧金山，现在又毁了旧金山最好的公司。他们名副其实，非营利组织无利可图。是的，有些原则上的例外。比如 EFF。它做得很好。但我们需要重新考虑非营利组织的激增问题」。是的，他们为了自己的政治叙事，也否定了「非营利组织」。Web3 不再谈论 OpenAI 作为非营利组织的「理想主义」初衷，不再颂扬「造福人类」的理想，只是轻描淡写一句不负责任的话：「它变了」。是啊，变了，多么大的转折，要么更好、要么更差，非此即彼。非营利组织不重要、变了多少不重要、如何变得不重要，重要的是变了，话语的影响就在于此。更有意思的是，Balaji 的功利主义似乎让他迷失了自己，他的目标只剩下「网络国家」。Twitter 成为了 Balaji 口中对抗另一个主权国家的利器，他过分地褒扬了马斯克，却忘记了这是一个最大的独裁者，Balaji 在赞扬一个他所极力反对的人与事：「减速论者有国家，但我们有网络。」「过去一年，网络在从国家手中夺回社交、加密货币和 AI 方面取得了重大进展。首先，马斯克收购了 Twitter，解雇了唤醒者，解除了华盛顿特区对社交媒体的核心控制。然后，公民记者揭露了 FTX，摧毁了华盛顿特区对加密货币的理想控制点。现在，有效利他主义也发生了内讧，破坏了他们对 AI 的关键文化控制点。因此，我们有机会争取言论自由、去中心化货币和开源 AI。」Balaji 称，「在每一件事中，Twitter 都是关键」，「即使 FBI 要求 Twitter 进行审查，马斯克也没有对 Twitter 进行审查；Twitter 上的加密社区曝光了 FTX，即使国会为 SBF 开脱；Twitter 上的有效加速主义斥责有效利他主义，即使有效利他主义试图通过行政命令破坏 AI」。Balaji 说的一点都没错，OpenAI 事件能有如此大的传播离不开 Twitter。他与技术圈名人响马都从发生学的角度指出这场舆论的另一个制造剂——舆论发生的场域 Twitter。是的，没有中心化而又独裁的 Twitter，怎么会有 Balaji 口中与国家进行夺权的「网络」？为什么「有效利他主义」被这群 Web3 大佬所厌恶？那自然离不开 SBF 与他的 FTX 帝国。SBF 在大学时期就深信有效利他主义，「赚最多的钱，捐给更多的人」。但 FTX 的暴雷对整个加密行业造成了巨大的冲击，「恨一个人也要恨他的信仰」，「有效利他主义」从此「臭名昭著」。在 Brian Amerstrong 看来，如果这真的是 OpenAI 的有效利他主义、减速论、AI 安全政变...OpenAI 的所有优秀员工都应该辞职，加入 Sam / Greg 的新公司（如果他们有新公司的话）」。这一次，跳过掌权的非营利性董事会，去除减速论 / 有效利他主义，保持创始人的控制权，避免无意义的监管，只管建设，加速。你们正在创造美丽新世界，不要感到内疚，要为了自己的动机而夺取它。这种减速思维摧毁了谷歌，而 OpenAI 曾经是谷歌的解药（如果属实，现在也倒在了同样的力量之下）。有效利他主义毁掉了加密货币的大量价值，现在又毁掉了人工智能。旧金山也是问题的一部分。很多问题都可以追溯到马克思主义思想。你必须清除公司存在的这种风险——讽刺的是，这才是它们本应担心的真正安全风险。如 Balaji 的自我矛盾一样，Brian Armstrong 也有一番宏论，他认为「OpenAI 董事会的存在不是为了赚钱或使股东价值最大化」可能是个「错误」。除此之外，a16z 普通合伙人 Sriram Krishnan 也持同样观点：「有效利他主义可能才是我们这里很多人应该关注的坏人（villain）。」Web3 有效加速主义用极具对立性的「话语」来述说自己的政治诉求，但却遮蔽了很多人与事的多样性与复杂性。二、AI 无国界？OpenAI 有「国家」在这场话语建构当中，Web3 在去中心化、有效加速主义方面的话语建构来源之一就是对 AI 界对安全的考量。AI 安全涉及到现代国家治理术、技术资本主义与生命政治，在现代国家治理中，任何技术议题也就理所当然地要迎合国家意志，因此有效加速主义者的话语建构也就无法脱离整体的国家议程。本文暂不追溯太远，但自 2021 年以来，拜登 - 哈里斯政府就一直致力于控制与管理 AI 风险。OpenAI 在这一议程中也起到重要作用，推动了美国 AI 风险管理框架的建立与实施。早在 2019 年 6 月，OpenAI 曾回复美国商务部国家标准与技术研究院（NIST）应如何制定美国与国际 AI 标准，并指出将特别关注「可靠、稳健与可信」的系统，希望提高人工智能系统可预测性、稳健性和可靠性。OpenAI 认为，AI 的安全性包括「确保系统在与人类交互时不会对人类造成身体伤害；确保系统将与人类核实与其即将采取的行动相关的关键决策；确保 AI 系统提出的建议尊重人类的限制和系统运行的大环境」。它们主张，美国需制定 AI 技术国际标准，「让监管基础设施为大规模、多用途的 AI 系统做好准备」。拜登政府组建后，美国国家人工智能研究资源工作组于 2021 年 6 月成立，旨在帮助创建和实施国家 AI 研究资源蓝图。随后，NIST 召开 AI RMF（AI 风险管理框架）研讨会，AI RMF（AI 风险管理框架）正式提上议程。2022 年 3 月，NIST 就 AI RMF 草案征求意见。OpenAI 此时对 NIST AI 风险管理框架初稿进行评论，表示将响应 NIST 的要求，并指出 NIST 应考虑将与人类价值观和意图保持一致纳入其指导原则，即确保与人类价值观与意图保持一致的 AI 系统能够可靠地按照人类意图行事。2022 年 11 月，GPT-4 的诞生进一步加快了拜登政府对 AI 领域的风险管理。2023 年 1 月 25 日，美国国家标准与技术研究院（NIST）正式发布 AI 风险管理框架（RMF），以提高 AI 的可信度，确保组织能够以不同方式思考 AI 及其风险。3 月，NIST 启动「可信与负责任的 AI 资源中心」，以促进 AI RMF 的实施。2 月，拜登政府发布一项关于促进种族平等的行政命令，其中表示要「促进科学公平，消除人工智能等新技术设计和使用中的偏见」，保护公众免受算法歧视。随后，美国联邦贸易委员会、消费者金融保护局、平等就业机会委员会与司法部民权司发表联合声明，决定监督自动化系统开发与使用，并指出自动化系统可能在数据集、不透明、设计与使用等方面助长非法歧视且违反联邦法律。5 月 4 日，哈里斯会见 Alphabet、Anthropic、微软和 OpenAI 四家科技公司 CEO，以强调负责任的 AI 创新，在抓住机遇之前降低其风险。5 月 23 日，拜登 - 哈里斯政府发布公告，并对自 2019 年以来尚未更改过的 AI 研发计划进行更新——《国家人工智能研发战略计划：2023 更新》。该路线图将推进负责任的 AI 研究、开发与部署，并再次强调需在抓住 AI 机遇之前首先管理其风险。同时，联邦政府的投资重点将是促进负责任的美国创新、服务于公共利益、保护人民权利和安全以及维护民主价值观的 AI 研发。在这份文件中，美国国家科学基金会还宣布拨款 1.4 亿美元，新建 7 个国家人工智能研究所，使全国机构总数达到 25 个。6 月，拜登与技术和社会交叉领域的专家进行 AI 的前景与风险圆桌讨论。7 月，哈里斯召集消费者、劳工与民权领袖讨论 AI 的相关风险。随后，拜登召集亚马逊、Anthropic、谷歌、Inflection、Meta、微软和 OpenAI 等 7 家公司，宣布拜登 - 哈里斯政府已获得这些公司的自愿承诺，以帮助实现安全、可靠和透明的 AI 技术发展。他们承诺：在向公众推出产品之前确保其安全；构建将安全放在首位的系统；赢得公众的信任。10 月 30 日，拜登签署《关于安全、可靠和可信地开发和使用 AI 的行政命令》，明确表示将限制硅谷在 AI 产品经过全面测试之前发布产品的倾向。基于拜登在 10 月 30 日的行政命令，哈里斯在 11 月 1 日访问英国时宣布美国正在通过商务部在 NIST 内建立美国人工智能安全研究所，以实施 NIST AI RMF。同时，美国也已发布首份关于美国政府使用 AI 的政策指南草案，包括《人工智能权利法案蓝图》、AI RMF、负责任地将 AI 和自主权用于军事用途的政治宣言、与 AI 相关的慈善组织发起的倡议、防 AI 欺诈、内容认证国际规范等。拜登 - 哈里斯政府在 AI 方面的议程涉及人工智能安全、生物武器风险、国家安全、网络安全、隐私、偏见、公民权利、算法歧视、刑事司法、教育、工人权利和研究等各方面。而 Web3 有效加速主义者将一箩筐的内容全都将其作为国家的叙事范畴当作讨伐的对象，在这里，只需要否认国家、中心化与集权就可以选择性地无视复杂多样的全球性问题。似乎，只要获得一片中立的领土建立「网络国家」就可以一劳永逸地躲避世俗世界的喧嚣。三、被遮蔽的真实：OpenAI 的「末日论者」与「加速主义者」拿去滤镜，来看看真实的人吧。有媒体报道，越来越多的人工智能业内人士正在猜测人工智能将给人类带来灾难性后果的概率，并计算末日的「p(doom)」。那么，作为 OpenAI 的前 CEO，Sam Altman 是一个有效加速主义者吗？在 Web3 有效加速主义者的话语中，Sam Altman 是「加速主义」的代表，「造福全人类」的董事会只有成为「有效利他主义者」、「减速论者」。OpenAI CTO、DALL-E 与 ChatGPT 团队领导者 Mira Murati 在今年 2 月《时代》杂志采访时公开表示：我们甚至对 ChatGPT 的出现感到些许不安，我很好奇它会在哪些领域开始为人们带来实用性，而不仅仅是新奇与纯粹的好奇；关于社会影响还有很多问题，我们需要考虑很多伦理与哲学问题。重要的是我们要引入不同的声音，比如哲学家、社会科学家、艺术家和人文学者。[AI] 可能被滥用，接下来的问题是如何在全球范围内管理这项技术的使用。如何以符合人类价值观的方式管理人工智能的使用？尽管 AI 带来了很多不确定性，但 Mira Murati 总体是乐观的。为大多数人所知并造成恐慌的是 2023 年 3 月，马斯克等人呼吁的暂停至少 6 个月的比 GPT-4 更强大的人工智能系统训练公开信。或许，AI 技术的发展似乎超出了这些科技精英的预料。真正从事技术研发的 OpenAI 首席科学家 Ilya Sutskever 曾说，「在某些时候，一些别有居心的人可以利用他们向任何愿意付费的人提供的模型很容易造成巨大伤害」。在 11 月《卫报》发布的纪录片《Ilya：塑造世界的 AI 科学家》中，Ilya 提问了 AI 技术是否会对人类有益的问题。该视频首先展映 Ilya 的担忧：「AI 会使网络攻击更加极端，会创造完全自动化的 AI 武器，无限稳定的独裁政权」。因此，对他来说，「第一批 AGI 的信念与愿望尤为重要，对它进行正确的编程尤为重要，如果不这样做，那么进化和自然选择的本质就会偏向那些将自身生存置于首位的系统」，「并不是说它们会伤害人类，而是因为它会太强大」。Ilya 举了人对待动物的例子进行类比：人类在修高速公路时不会征求动物的同意，人与 AGI 的关系也是如此，AGI 是真正自主并代表自己运作的。很多机器学习专家并未意识到神经网络和 AI 的计算速度将在未来几年突破几十万倍，而他们并没有足够的时间来确保他们构建的 AGI 能够深深地关心人类。只不过多思考了一些人类的未来处境，Ilya 就成了要被清除出去的人工智能末日论者，但他从未说 AI 会毁灭人类，只是反思 AI 的强大会带来相应的危险。「AI 末日论」的形象塑造不得不归功于《卫报》给 Ilya 给他制作的纪录片——显而易见的末日感。作为加速主义者，Sam Altman 在 Web3 有效加速主义者的话语构建中也有着天然的正当性。作为 Web3 项目 Worldcoin 的创始人，他也是 Web3 最有机会拉拢的对象。但 Sam Altman 完全信奉有效加速主义吗？也不尽然，他的思想中也有着出于人类关怀的减速思考。今年 2 月，Sam Altman 发表「Planning for AGI and beyond」。在这篇文章中，Sam Altman 承认 AGI 会带来的「严重误用、严重事故与社会混乱的风险」，也表示 AI 需要持续迭代以解决当前问题，并通过「逐步过渡」确保人类可以逐步适应：目前，我们认为成功应对人工智能部署挑战的最佳方法是通过快速学习和仔细迭代的紧密反馈循环。社会将面临人工智能系统可以做什么、如何消除偏见、如何应对工作岗位流失等重大问题。最佳决策将取决于技术所采取的路径，与任何新领域一样，迄今为止大多数专家的预测都是错误的。Sam Altman 也是开源、民主与去中心化的忠实拥趸：我们认为世界上更多地使用人工智能会带来好处，并希望促进人工智能的发展（通过将模型放入我们的 API、将其开源等）。我们相信，民主化的访问也将带来更多更好的研究、去中心化的权力、更多的利益，以及更多的人贡献新的想法。但这并不是 Sam Altman 的全部，他追求技术的进步，也并未否认「安全」的重要性：重要的是，我们认为在人工智能的安全性和能力方面，我们往往必须同时取得进展。把它们分开来谈，是一种错误的对立；它们在很多方面都是相关的。我们最好的安全工作来自于与能力最强的模型合作。尽管如此，重要的是要提高安全进展与能力进步的比例。他表示 OpenAI 正在建立一种激励措施，使其与良好的结果保持一致。具体而言：协助其他组织提高安全性；对股东的回报设定上限；在安全需要时取消对股东的股权义务；赞助世界上最全面的全民基本收入实验；在发布新系统之前接受独立审计；同意限制用于创建新模型的计算增长率；建立 AGI 工作何时应停止训练、决定模型可以安全发布或从生产使用中撤出模型的公共标准；世界主要政府对一定规模以上的培训有深入的了解； ...这篇文章的最后，Sam Altman 表示「人类的未来应由人类自己决定，与公众分享进步的信息很重要」，AGI 有能力一直加速，届时「世界可能会与今天截然不同，而且风险可能会非常大」。他认为「较慢的起飞更容易确保安全，而且在关键时刻协调 AGI 减速的努力很可能非常重要（即使在我们不需要这样做来解决技术调整问题的世界里，减速可能也很重要，因为这样可以给社会足够的时间来适应）」。再举一例。今年 3 月，Sam Altman 在接受 ABC News 采访时也表示，AI 将能重塑社会，但对当前的发展「有点害怕」。他认为，监管机构与社会应尽可能参与 ChatGPT，并表示会与政府官员保持「定期联系」。Altman 表示，「我特别担心这些模型可能会被用于大规模虚假信息」与「进攻性网络攻击」。他从不担心 AI 模型不需要人类便可自己做出决定并策划统治世界。「这是一种很大程度上由人类控制的工具」，值得担心的是哪些人会控制 AI。Altman 仍然希望不断开发越来越强大的系统，将其融入日常生活与经济，「成为人类意志的放大器」。在 Altman 看来，GPT-4 的推理能力仍然不足，持续完善并构建一个由人控制的推理引擎或许是他选择进一步开发 GPT-5 的原因。Altman 相信，AI 的技术进步并不会消解社会与人的意义。今年 5 月，Sam Altman 在美国参议院司法小组委员会上发表讲话，指出 AI 可以解决人类最大的问题，但也警告说 AI 的力量足以以不可预测的方式改变社会，「政府的监管干预对于减轻风险至关重要」。Altman 称，「我最担心的是我们科技行业对世界造成重大伤害」，「如果这项技术出了问题，它可能会变得非常糟糕」。事实上，通过对 Mira Murati、Ilya Sutskever 与 Sam Altman 的话语分析，我们可以发现 Ilya 并非是一个 AI 末日论者，他只是从科技与人文的视角表达了自己对人类未来的思考；Sam Altman 也在认可着相应的监管、安全、减速与利他主义。显而易见的是，Balaji、Brian 等人为了自己目的而进行的话语建构，有效加速主义者在塑造一个虚假的、符合其意识形态的 Sam Altman 与 OpenAI 内斗叙事。AI 要让人类生活变得更美好，但有效加速主义者只能依靠中本聪的政治叙事表现自己的「目的」与「手段」。故事的主角 Sam Altman 也坚信着 AI 并非全知全能的上帝，而是由人所控制的工具。他的 Worldcoin 是多么地理想主义，一个去中心化的项目依然要实现比特币的理想，确保全民基本收入；但 Web3 有效加速主义却裹挟着精英的傲慢，他们垄断着资本（Coinbase、a16z）、加密叙事（去中心化）与话语政治（去国家化），或许他们才是真正的独裁者。余论在 AI 科学家眼中，人才是目的。但在 Web3 有效加速主义的眼中，「加速」是手段，「去中心化」是目的。很显然，为了制造出一个的革命对象，Web3 有效加速主义者只有宣称「加速」、「技术的无限进步」、「去中心化」。在他们所遵循的线性的、进步的时间中，技术才是主体，人都是需要随之适应的「他者」。拉克劳的话语政治表明技术终将与资本融合，而技术进步的话语权永远掌握在少数精英手中，作为硅谷的圣经，「有效加速主义」也确实是这样做的。他们在建构一种话语政治，这并非齐泽克口中的拒绝「讲故事」的怪物，怪物是非人的，而这个世界依旧建立在普遍人性之上，难以像希特勒一样对这个世界进行毁灭性的打击而后重建。因为有叙事，才有了话语政治。在有效加速主义者看来，任何妨碍加速的因素都应反对；那么对 Web3 有效加速主义者来说，所有妨碍去中心化的因素就都应反对。不管你是理想主义的、非营利的、利他的，只要与「加速」、「去中心化」的叙事不合，都是要被扔进垃圾桶进行唾骂的对象（在这里，加速或许都已成为一种政治言说的工具）。通过建构起一个「有效利他主义的」、「减速的」 AI 来证明 Web3 才是目的论的终点。在 Web3 看来，尽管 AI 从业者创造了颠覆性的 GPT-4，但依然是活在传统中的碳基生物，瓦解中心化结构与民族国家的 Crypto 与 Web3 才是终极的答案。但除了比特币、DeFi 与区块链，他们已然面临着叙事的枯竭，只能选择与 AI 联合。加密从诞生开始就建立了自己敌人，若不能去中心化，不断地塑造对立，自身也就失去了存在的合理性。在这个世界上，「自我」永远要找到一个对立的「他者」，来证明自己存在的意义。有效加速主义标榜着自己代表着建设与进步，在无形中将「减速」塑造成停滞乃至退步。但或许并非如此，因为减速依然在前进。它们为了自己的目的淡化了一个真相，那就是 AI 的技术发展是停不下来的。AI 科学家们从未否认过加速，历史正在加速，但人需要一定的减速来思考如何在这个地球上与机器共存下去。这也是执着于「加速 + 去中心化」的 Web3 有效加速主义者令人不解之处，即加速本身消解人的意义，但他们却又要求用去中心化治理来解决关于人的问题。加速追求的是效率，但去中心化却是低效的。在此，不妨引用一位 Twitter 用户对 Balaji 推文的评论：又要加速，又要去中心化，一对奇怪的矛盾。归根到底，他们将叙事拉回到了「去中心化」这个手段上，而从未真正去考虑「人」这个根本问题。这世界上少数的有效加速主义在持续创造新的历史，在这个普遍而又均质的时间中，整个世界都与之一起加速，跟不上的人将被淘汰，他们既没有此岸也没有彼岸，残忍又现实。但我们依然要勇敢地面对现代世界的真相。正如 Balaji 所言，AGI 代表着上帝回来了。这个上帝是无所不能、全知全能的，只是他现在仍然被人类所控制。这一观念的背后，反映着宗教在现代世界的让步。「造神」，真正将科学塑造为宗教，所有人都是 AI 的信徒。AI 科学家们怕了，因为 AGI 可能真的代表上帝回来了。当 Sam Altman 加入微软，OpenAI 乱局尘埃落定，恐怕也再难起波澜。在 OpenAI 政变事后分析的 Twitter Space 中，Balaji 称「Ilya、Adam 与 Emmett 都是天才技术专家，只是他们的道德观与 Sam 和 Greg 不同。这不是财务、技术与战略上的分歧。这是道德上的分歧。」这一刻，Balaji 的言辞也趋于缓和。他的话语少了不少叙事而客观了起来，他声称自己虽然不认识 Ilya，但认识 Adam D'Angelo， 「他一直是一个非常正直的人。从各种迹象来看，Emmett Shear 也是。因此，现在每家 AI 公司都需要选择自己的信念。有效利他主义 or 有效加速主义？」Web3 也不得不接受一个真相，AI 科学家们并未接受 Cardano 开源大模型的邀请、去中心化 AI 叙事，他们并未买 Web3 的账，无论是前往微软还是回归 OpenAI，他们依然拥抱着传统 AI 科技公司。参考文献1. 硅谷 101：《揭秘 OpenAI 成长史：理想主义，冲突，抉择与权力斗争》，2023 年 4 月；2. https://effectiveacceleration.tech/3. 文理两开花：《硅谷的新图腾：「有效加速主义」（e/acc）这面大旗举的起来吗？》，2023 年 8 月；4. 吴冠军：《话语政治与怪物政治——透过大众文化重思政治哲学》，《探索与争鸣》，2018 年第 3 期；5. 阿列克斯·威廉姆斯、尼克·斯尔尼塞克撰文，蓝江译：《加速主义宣言：超越资本主义对技术的压制》，2018 年 3 月。
Web3
比特币
隐私
支持比特币的阿根廷新总统，能让阿根廷不再哭泣吗？
米莱的当选，毕竟让自由意志主义、奥地利学派经济学广为流传。撰文：Maxwell，金色财经三年以前，很少有人能预料到，自由意志主义者（Libertarian）、无政府资本主义者 (Anarcho-Capitalist)、奥地利学派经济学家（Austrian School economist）、电视评论员哈维尔·米莱（Javier Milei）将在三年后成为阿根廷总统。经过二轮选举，哈维尔·米莱于 2023 年 11 月 20 日击败选举对手贝隆主义者阿根廷经济部长塞尔吉奥·马萨（Sergio Massa），成功赢得阿根廷总统选举。阿根廷第二轮总统选举结果 来源：彭博米莱为何能当选？要想理解米莱为何能够当选阿根廷总统，看一下阿根廷主权货币阿根廷比索在过去二十年间的汇率情况就知道了。目前官方汇率为 350 比索兑 1 美元，但黑市汇率高达 900 比索。来源：Google Finance再看看阿根廷自 1960 年以来的通胀率，阿根廷是一个极不正常的国家，其货币长期处于高度通胀中。来源：The Case of Argentina1990 年之前的通胀常年在 100% 以上，其中 1974 年和 1985 年的通胀率突破 1000%，1989 年的通胀率更是达到 20000%。1994 年至 2001 年这几年因阿根廷比索挂钩美元通胀率一度低至个位数，2001 年开始再度涨起来，2012 年开始从 20% 的水平飙升，2019 年通胀率已达到 50% 多。2023 年最新数据显示，阿根廷比索的通胀率高达 143%，并且还在增长中。通过上面的数据，你或许就能直观感受到阿根廷是怎么成为唯一的「从发达国家跌落成发展中国家」负面教材的。世界上不仅有「中等收入陷阱」，也有「发达国家陷阱」。阿根廷就是「发达国家陷阱」的例证。尽管麦当娜一曲「Don't Cry For Me Argentina」（阿根廷别为我哭泣）为贝隆夫人博得无数同情和赞誉，但贝隆主义却是阿根廷人哭泣的主因。贝隆主义主张大政府、中央计划、加强管制、支持工会、社会福利、排斥外国投资等。二战以后，阿根廷一直由贝隆主义政府执政，即便有政党更替，也只是贝隆主义程度的不同。因此，阿根廷整整三代人都生活在高通胀中，实在是受够了。阿根廷人想要改变。许多人认为米莱是他们的最佳选择。正如 28 岁的选民 Ayrton Ortiz 在米莱大选前的一次集会上所说的那样：「米莱是阿根廷需要的改变。」尽管米莱反对女性堕胎，但有女性选民仍然选择支持米莱。一名女性选民在接受法新社采访时说，「我们想要看到新面孔，我赌改变，我赌米莱。」米莱是谁？其本色是什么？米莱到底是个什么样的人？可以从其身上的多个标签略知一二。出生：1970 年 10 月出生于布宜诺斯艾利斯，母亲为家庭主妇，父亲为公交司机。歌手：年轻时在翻唱乐队 Everest 主唱，该乐队主要翻唱滚石乐队歌曲。球员：在青少年时期和成年初期，他一直担任 Chacarita Juniors 守门员，直到 1989 年。经济学科班生：米莱于 1989 进入 Belgrano 大学学习并获得经济学学位，之后在经济与社会发展研究所（ Instituto de Desarrollo Económicoy Social，IDES) 和 Torcuato di Tella 大学获得两个硕士学位。经济学家：米莱大学毕业后，出任多家公司首席经济学家（如 Máxima AFJP、Estudio Broda、Corporación América ），阿根廷汇丰银行高级经济学家，以及 B20 成员、G20 经济政策设计顾问、世界经济论坛成员、国家智库 Fundación Acordar 经济研究部门主管等。电视网红：在进军政坛之前，米莱是电视网红。Ejes 2018 年排名显示，米莱是接受阿根廷电视采访最多的经济学家，总共接受了 235 次采访。社交媒体大 V：他于 2015 年注册个人推特，目前关注者高达 160 万。他还开设了自己的播客节目《拆解神话》（Demoliendo mitos）并担任主持人，在 Youtube 和 Facebook 上分别有 32 万和 64 万订阅者。教授：在多所阿根廷和国外大学担任宏观经济学、增长经济学、微观经济学教授。作家：他是宣扬自由、抨击通胀的多产作家，撰写了多本经济学著作。来源：Goodreads最后才是政治家和阿根廷总统：2020 年米莱加入 Avanza Libertad（自由前进），2021 年他建立 La Libertad Avanza （自由前进联盟）并成为联盟领导人，竞选成为阿根廷国家众议院议员。2023 年经过两次选举成功当选阿根廷新总统。这所有身份中，米莱的底色是什么呢？笔者觉得是奥地利学派经济学家。正是好几代阿根廷人一直经历的通货膨胀启发的他去思考什么才是正确的经济学。米莱曾在采访中表示，他是出于对 1980 年代的汇率暴跌和通货膨胀的兴趣，才决定成为一名经济学家的。尤其是 18 岁那年（1989 年）的恶性通货膨胀，那年他决定退出足球协会，正式投入经济学学习。后来他在 Belgrano 大学获得经济学学位，并在经济与社会发展研究所（ Instituto de Desarrollo Económicoy Social，IDES) 和 Torcuato di Tella 大学获得两个硕士学位。2013 年米莱阅读了著名奥地利学派经济学家默里·罗斯巴德 （Murray Rothbard）的巨著《人、经济与国家》。从此，米莱才称呼自己为无政府资本主义者。米莱本人还把知名奥地利学派经济学德索托（Jesús Huerta de Soto）教授作为自己的思想导师，德索托现为西班牙胡安卡洛斯国王大学教授。米莱多次公开表达对德索托的钦佩。米莱还曾是一本致敬德索托教授的文集的 52 名作者之一。 在米莱当选阿根廷总统后，德索托表示，「我们现在正在密切向他提供建议，特别是关于在美元化进程中建立 100% 准备金率的必要性。」电锯、狗和「激进」主张在米莱竞选阿根廷总统期间，路透、彭博、BBC 等传统媒体打给米莱的标签是「极右」、「民粹」、「疯子」、「阿根廷川普」、「激进」等等。这些标签，显然是因为传统媒体对奥地利经济学派、自由意志主义缺乏了解。「观念」造就人。要彻底了解一个人，最好的入口就是他信奉的观念。让我们先来看看米莱的各项「激进」主张：废除阿根廷央行、裁减政府部门（从 20 个消减至 8 个）、用美元代替阿根廷比索、废除劳动法和社会福利、指责凯恩斯主义为万恶之源、支持持枪权、支持身体自主权（器官买卖、卖淫合法化等）、反对堕胎权、反对女权和 LGBT、冻结阿根廷与中国之间的关系（但尊重阿根廷与中国公司已签署的协议）、赞扬英国前首相撒切尔（撒切尔发动 1982 年马岛战争，马岛战争中阿根廷战败）、气候变暖是「社会主义骗局」等。这些所谓「激进」主张听起来的确惊世骇俗，但对于自由意志主义、奥地利学派来说，却是司空见惯的。自由意志主义主张的是自由市场、小政府、自我负责、强健货币政策、100% 储备、自愿交易、反对福利等。其中「废除阿根廷央行、裁减政府部门、用美元代替阿根廷比索」三项是米莱的核心主张。比如说米莱的「关闭央行」这一主张，就让笔者想起米塞斯在 20 世纪 20 年代的名场面时刻。20 世纪 20 年代，一战后的奥地利像德国一样出现了恶性通货膨胀。奥地利政府束手无策，向 20 世纪最伟大的经济学家路德维希·冯·米塞斯求救。米塞斯请来访的官员午夜十二点在政府印刷厂会面，说到时自有锦囊妙计传授。12 点在印刷厂前，米塞斯告诉他们：「听见隔壁印钞机不断滚动的声音了吗？关掉它们。」奥地利政府遵从米塞斯忠告，严控钞票增发，奥地利的恶性通胀也就随之结束，走出一条和德国不一样的道路。米莱与米塞斯「人的行动」西班牙版合影不知是巧合还是冥冥之中注定，笔者想起，米塞斯曾于 1959 年在阿根廷自由研究中心做过六次演讲，后来以「Economic Policy: Thoughts for Today and Tomorrow」结集出版。米塞斯当时曾表示，「希望几年后在阿根廷和其他国家支持自由观念的人数大大增加。」60 余年后我们见证了米塞斯的期望成真。米莱的第二项主张来自阿根廷 20 世纪 90 年代的实证。20 世纪 90 年代的总统卡洛斯·梅内姆（Carlos Menem）制定的可兑换计划将比索与美元挂钩，彻底结束了恶性通货膨胀。可兑换计划于 1991 年 4 月 1 日启动，到 1993 年阿根廷成为世界上通货膨胀率最低的国家。米莱表示，希望货币自由竞争，全面改革金融体系。「最有可能的是阿根廷人直接选择美元。」米莱本次选举的一个标志是「电锯」，就是他的第三项主张。他强烈要求削减政府部门。阿根廷选举期间，一些米莱的视频也在网上流传，视频中米莱撕下了写有他打算削减的政府部门名称的便利贴，并高喊着他的口号：「该死的自由万岁！」阿根廷选民举着代表米莱两大竞选承诺的图标上一节曾说，米莱的底色是一个自由意志主义经济学家。这也可以从他养的五条狗看出。米莱养了五条狗，分别以 Conan（施瓦辛格 80 年代初主演的电影「野蛮人柯南」主角）、Murry（奥地利学派经济学家 Murray Rothbard）、Milton（芝加哥学派经济学家 Milton Friedman）、罗伯特和卢卡斯（芝加哥学派经济学家、诺贝尔经济学奖得主、理性预期学派经济学家 Robert Lucas）命名。Murray Rothbard、Milton Friedman、Robert Lucas 均为经济周期理论著名经济学家，经济周期理论研究的核心就是通货膨胀和央行。Murray Rothbard 则是自由意志主义 20 世纪 70-80 年代复兴、开创无政府资本主义的旗手人物。米莱和自由意志主义（Libertarianism）旗帜「加兹登旗」（Gadsden flag）米莱支持比特币作为一个奥地利学派信徒，米莱「取消央行」的主张显然很好理解。他也会毋庸置疑地支持比特币。他在多个公开场合宣扬「央行是骗局」「支持比特币」，尽管米莱尚未主张将比特币用作法定货币或将 BTC 作为国家储备资产。他表示，中央银行是一个骗局，它是政客通过通货膨胀税欺骗善良人民的机制。央行的法币使政客通过通货膨胀税欺骗人民。而比特币是对中央银行骗局的自然反应，代表的是将货币归还给其最初创造者」私营部门「，比特币的算法决定了它在某一天达到一定数量之后不再增发。米莱表示，在通货膨胀率较高的经济体中，骗局问题更为严重，这就是为什么他提议关闭中央银行的原因。比特币会成为阿根廷法币吗？虽然米莱在多个场合公开支持比特币，但阿根廷会像萨尔瓦多一样让比特币成为阿根廷法币吗？萨尔瓦多之所以能在 2021 年通过「比特币法案」，成为第一个将比特币成为法币的国家，与其特殊国情有关。萨尔瓦多地处中美洲，离美国很近，国民长期以来依赖侨民美元外汇，经济美元化严重。而从 2001 年 1 月 1 日起萨尔瓦多央行就已不再发行自己的货币科朗，但仍可继续流通，官方已默认美元作为法定货币的地位。这意味着，萨尔瓦多从 2001 年起就没有自己独立的货币体系。因此，2021 年萨尔瓦多让比特币作为法币和美元并列使用，政治阻力很小，对萨尔瓦多经济的影响也很小。和萨尔瓦多不同，阿根廷经济没有萨尔瓦多那样的美元基础。而且米莱虽然成功赢得阿根廷总统宝座，但他的政治基础很弱。其领导的自由前进联盟 2021 年才成立，目前在阿根廷参议院 72 个席位中仅占有 8 个席位，在众议院 257 个席位中仅占有不到 40 个席位，在阿根廷 23 个省也没有属于自己政党的州长。这意味着，即便基于米莱的理念，他强烈支持阿根廷版的「比特币法案」，在议会通过的阻力也会较大。除非，米莱能够短期内取得较大的经济成就，获得较高的政治威望和舆论支持。结语但不管怎么样，阿根廷人民终究选择了自由意志主义者、奥地利学派经济学者米莱成为总统。也许，阿根廷人民并不是多么支持米莱的「激进」主张，只是阿根廷人民在近百年的跌落史里受够了通货膨胀，受够了贝隆主义。也许，阿根廷人的心态就是：「已经跌到谷底，怎么走都是向上吧」。因为，对普通百姓来说，只要过得可以，是不会在乎什么「自由意志主义」「无政府资本主义」「奥地利学派」的。但米莱的当选，毕竟让自由意志主义、奥地利学派经济学广为流传。正如，比特币的出现让奥地利学派经济学广为传播。但愿它们能在阿根廷落地生根并成为主流观念，阿根廷人民不再哭泣。
比特币
ICO
萨尔瓦多
币安判决，对加密货币意味着什么？
总的来说，Binance 可能不再拥有曾经追逐新机会的敏捷性。撰文： Jack Inabinet， Bankless编译：深潮 TechFlow美国时间周二下午，美国监管机构在西雅图召开会议，判定加密货币最大交易所违反了美国反洗钱法和银行保密法。Binance 已经与联邦机构达成协议，结束了自 2018 年开始的对该交易所的刑事调查。首席执行官赵长鹏（CZ）必须至少离任三年，但他拥有的交易所可以继续运营。为了解决这一问题，Binance 将支付 43 亿美元的巨额罚款，创下了历史上第七大的金融合规罚款记录。然而，公司似乎有足够的资产支付罚款，而无需出售加密资产。Binance 犯了错吗？显然，Binance 和 CZ 违反了美国法律。与对 DeFi 协议和未能「遵守」非明文规则的交易所的攻击不同，监管机构认为的是他们认为是对既定法律的故意漠视。针对 Binance 的投诉提到，许多合规人员为美国客户非法进入国际平台提供服务的例子，并列举了与恐怖组织和非法金融有关的多笔交易。此外，通过泄露的聊天信息，我们可以看到公司高管直接承认了多年来的犯罪行为。Binance 的未来如何？尽管作为加密货币最大交易所已经运营多年，但 Binance 的未来似乎相当艰难。Binance 已经在获得许可或在多个司法管辖区开展业务方面遇到困难，包括澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、塞浦路斯、荷兰和德国。今天的公告将为外国监管机构提供机会，对该交易所进行罚款或直接阻止其在其司法辖区内运营。此外，虽然币安将被允许继续运营，但协议包括强有力的监控和监督规定，对运营提出了相当大的合规障碍。Binance 还必须小心行事，避免类似于洗钱和非法交易这些多年来带来交易量的不当做法。总的来说，Binance 可能不再拥有曾经追逐新机会的敏捷性。加密货币的未来走向何方？市场对今天的消息反应平淡；在今天的消息中，没有出现流动性退出或立即抛售的情况。司法部已经对 Binance 进行了全面审查，没有发现可能导致破产并引发另一场加密崩溃的致命缺陷。假设 Binance 案不再有进一步的发展和调查，我们可以认为加密货币已经大大降低了这种存在悬而未决的风险。尽管今天的监管行动并没有明确美国政府希望加密货币公司遵守的各种不透明规则，但他们确实展示了该领域一些行为者比其他领域的参与者更有故意违抗的倾向，并且并非着眼于长期发展。加密货币与监管机构的斗争将是艰难的，并且还会受到不公平的侵略和官僚主义的过度干预。Gensler 并不是唯一的敌人。但从最小的价格走势可以清楚地看出，币安在这里的风险敞口是众所周知的，并且已被定价。现在，加密货币可以朝着更为明朗的目标努力，迎来另一轮牛市。
支付
ENS
Flow
MT Capital 研报：铭文赛道全扫描
铭文赛道的发展呈现出显著的活力和创新，这一赛道的成长主要得益于比特币的关键技术进步。撰文：XinweiTL;DR：随着 ORDI 在币安上线，比特币生态系统的铭文赛道正在迅速发展，涌现出多种创新技术和概念。SegWit 和 Taproot 升级为比特币的可编程性和扩展性提供了强大支持，推动了 Ordinals、BRC-20 和 Atomicals 等项目的兴起。这些技术进步不仅提高了比特币网络的交易容量和灵活性，也为矿工创造了更多收入来源。引言随着 ORDI 上线币安交易所，我们见证了一个新时代的开端：一场由比特币生态主导的技术革新和市场繁荣。从年初的铭文热潮到如今的再次狂热，比特币生态的迅速发展和其价值的巨大增长引发了人们的广泛关注。但这一切的背后，是什么推动了 BTC 生态的火热和价值的快速扩张呢？技术在探索这个问题之前，我们首先需要理解比特币生态的几个关键技术进步。隔离见证（SegWit）是 2017 年推出的比特币核心协议的关键升级，旨在解决比特币扩容挑战和特定漏洞。它主要通过纠正交易可延展性问题和扩大比特币区块大小限制来促进更多交易的包含。SegWit 引入了区块权重概念，取代了传统的区块大小限制，使得满载区块可容纳约 2700 笔交易，相较于之前的 1650 笔有显著提升。此外，SegWit 还带来了新的编码方法 Bech32 和两种创新脚本类型。而到了 2021 年底的 Taproot 升级，比特币生态开始支持更复杂的脚本和数据类型，为 BTC 的可编程性和可扩展性带来了巨大进步。这为 2023 年比特币生态的大爆发提供了关键契机。Taproot 升级主要包括改变交易确认方式和引入 Schnorr 签名算法。Schnorr 签名的引入提供了许多好处，包括更好的隐私保护特别是在多重签名钱包中。它允许将所有私钥编译在一起，使得多签名交易看起来与其他交易无异，从而提高隐私性。此外，Schnorr 签名支持批量确认，使得整个网络的交易更便宜、更快。Taproot 还为比特币网络带来了创建智能合约的潜力。虽然与以太坊等平台相比可能更昂贵且功能有限，但其在价值高达 7000 亿美元的比特币上实现智能合约互动的能力是巨大的，可能会推动智能合约技术进入主流。矿工利益而在矿工利益方面，近期的数据表明，随着像 Ordinals 和 Atomicals 这样的项目的兴起，比特币铭文市场正在经历一场空前的繁荣。根据 oklink 链上大师的数据，在过去三个月中，比特币矿工的收入有显著提高，特别是在 11 月，链上手续费贡献的占比从 8 月 19 日的 2.4% 上升至 11 月 16 日的 23.46%。这一增长主要得益于 Ordinals 交易对的引入。这表明比特币铭文市场的发展显著提高了矿工手续费收入的比例。预计到 2024 年 4 月的比特币减产时，这一比例可能达到 50%。当前，由于美国比特币矿场大部分时间处于亏损状态，且半导体行业面临制程瓶颈，矿机算力的竞赛趋于缓和。因此，矿工们可能会转向比特币铭文作为新的收入来源。例如，Ordinals 推出不到一年，市场已有超过五万个代币发行，mint 和交易数量迅速增长，这极大促进了矿工手续费收入的增加。铭文赛道的扩展不仅推动了矿工收益的增长，也可能成为比特币铭文赛道的主要推动力。然而，矿工们更关注的是交易次数的增加，而不是铭文价格的波动。以上这些因素共同作用，推动了比特币铭文赛道的迅猛发展。但我们也必须认识到，这一发展并不仅仅是一个简单的市场热潮，它背后代表着比特币生态系统的深层次变革和技术进步。随着比特币继续在各个方面展现出其强大的潜力，我们有理由相信，比特币铭文赛道将成为推动整个加密货币行业发展的一个关键因素。Ordinals & BRC20Ordinals 项目由开发者 Casey Rodarmor 在 2022 年 12 月发起，得益于比特币的 SegWit 和 Taproot 升级，提高了比特币脚本的灵活性和功能性。Ordinals 使每个聪（Satoshi）拥有独特序列号，并在交易中追踪它们，允许附加额外的数据。Ordinals 使得用户可以在特定的未花费交易输出（UTXO）上刻铭（inscribe）数据，如图像、文本、音频等，实现了资产转移的概念。今年年初，Ordinals 正式推出，快速点燃了 BTC 生态。Ordinals 协议的出现与 Taproot 的采用相辅相成，推动了 NFT 数据的编码和写入比特币区块。NFT 图像被永久性刻入 BTC 区块中，这种方式比 ETH NFT 更去中心化，不依赖第三方即可查看和转移 NFT。序数理论主要关注 Bitcoin 的最小单位 sat 的追溯，通过设计规则使每个 sat 都有独特编号。基于序数理论，可以将链上数据与 sats 关联，形成铭文。铭文存放于 taproot 脚本中，由链下索引节点识别和显示。由于受限于索引而无法在链上操作，铭文功能的扩展依赖于 ord 的开发，如父子铭文和诅咒铭文索引。铭文与 Colored Coin 类似，都是将数据存储于交易中供链下程序索引，但铭文存放于输入的 Taproot 脚本中，而 Colored Coin 存放于输出中。Ordinals 的实现完全依赖 BTC 的基础功能，NFT 的转账也完全由 BTC 网络处理。由于其艺术品属性，Ordinals 的发展潜力有限，但它的出现仍迅速被 BTC 原教旨社区采纳。最初，Ordinals 主要用于创建 NFT，但在 2023 年 3 月 8 日，匿名开发者 Domo 基于 Ordinals 协议推出了 BRC-20，这是一个类似 ERC-20 的比特币山寨币发行协议，它定义了一种特定格式的 json 数据包，并通过 Ordinals 在 BTC 链上铭刻。BRC20 的部署者可以自行决定代币的总量和名称，并遵循先到先得的原则。$ORDI 是 Domo 部署的第一个 BRC20 代币。BRC-20 在铭文基础上进一步发展，实现了同质化代币，将代币的铸造、转移过程写入 BRC-20 索引器。但 BRC20 需要借助第三方排序器在 BTC 链下记录账本，这增加了额外的复杂度，并成为了系统的薄弱点。BRC20 的转账不在 BTC 主链上执行，需要分为两步 BTC 交易（先归集再转账），产生了大量垃圾交易。因此，尽管 BRC20 因其广泛的适用性和流动性被追捧，但由于缺乏 BTC 核心社区的支持，它饱受争议。近期，一些开发者开始开发去中心化排序器，如#Trac，但这仍然受限于整体框架，难以取得突破。BRC-20 的创始人 domo 在 Ordinals Summit 上提出的 Inscription-Based Virtual Machines 和 Rollup 概念，预示 BRC-20 可能走向二层网络发展。随着 BRC-20 的推出，Ordinals 协议的使用范围扩大，但也引起了 Casey 的不满。Casey 团队甚至要求币安从 ORDI 代币介绍中删除与 Ordinals 的关联，以划清界限。这表明，尽管 Ordinals 和 BRC-20 都在推动 BTC 生态的发展，但它们在社区接受度和发展方向上存在明显差异。Atomicals & ARC20Atomicals 是一个针对 Ordinals 和 BRC20 的优化项目，专注于同质化代币，解决了 BRC20 过分依赖中心化链下索引的问题。它利用并扩展了比特币的 UTXO 模型，将每个聪（比特币的最小单位）的 UTXO 作为一个特定的 Atomical 代币或数字对象，从而在比特币上创建和管理复杂的数字对象和代币系统（ARC20）。Atomicals 的主要特点包括：使用聪作为基本单位代表代币。允许在比特币上创建、传输和更新数字对象。提供去中心化且符合比特币文化的代币化方法。利用工作量证明（POW）增加铸造过程的公平性和去中心化。旨在扩展比特币的功能，支持更广泛的应用。Atomicals 从根本上重新思考了如何在比特币上中心化、不可篡改且公平地发行代币。它以聪作为基本「原子」，每个聪的 UTXO 代表一个 Token。在验证 Atomicals 交易时，只需在比特币链上查询相应的 UTXO。ARC20 代币的原子性与比特币本身的原子性一致，其转账计算完全由比特币网络处理。与 BRC20 相比，ARC20 交易对第三方排序器的需求大大降低，提高了系统的去中心化程度。UTXO 的可组合性使得 ARC20 代币的可编程性更强，例如，理论上 BTC 与 ARC20 的交换只需调换 UTXO 的输入和输出。Atomicals 协议在 9 月推出后，第一个代币 ATOM 很快被挖完。与 BRC-20 相比，ATOM 的挖矿过程更具技术门槛和公平性。Atomicals 基于比特币的 UTXO 进行铸造和传播，1 token 等于 1 sat，技术上更符合比特币原教旨主义。Atomicals 协议已经定义了 ARC-20 代币标准及其他用例。Atomicals 协议受到社区的高度尊重，被认为是一套完整的协议。ARC-20 代币标准基于比特币的 UTXO 进行铸造和传输，每个单位的 ARC-20 代币永远由 1 sat 支持，即 1 Token = 1 sat。ARC-20 代币的所有操作都可以依靠比特币网络完成，不需要额外步骤。Atomicals 在 ARC20 铸造过程中引入了 POW，铸造者必须计算出特定前缀字符的哈希值才能进行铸造，这是一种更去中心化的公平分发方式。Atomicals 协议为 ARC-20 提供了 Bitwork Mining 的前缀参数设置，使得参与者可以直接挖铭文 /NFT。ARC-20 代币标准忠实于比特币原教旨主义原则，未来相关工具的出现将增强其流动性。总结来说，Atomicals 作为 Ordinals 的竞争者，专注于同质化代币和数字对象的去中心化创建和管理，通过扩展比特币的 UTXO 模型，实现了更去中心化、更符合比特币文化的代币系统。ARC-20 代币标准凭借其技术优势和符合比特币原教旨主义的设计，有望获得比特币核心社区的支持，并为比特币生态带来更广泛的应用可能性。Rune & PIPERUNE 协议源自 Ordinals 创始人 Casey Rodarmor 对现有比特币网络上同质化代币方案（如 BRC20 和 Taproot Assets）的不足之处的认识。Casey 提出了一个基于 UTXO 的同质化代币协议的构想，旨在解决这些方案的局限性。RUNE 协议的主要特点和设计理念包括：基于 UTXO：Runes 余额存储于 UTXO，每个 UTXO 可包含任意数量的 Runes。交易和协议信息：特定脚本的输出视为协议信息的一部分，定义了 Runes 的转移和分配方式。灵活性：Runes 的转移通过解释交易中的数据推送来实现，提供灵活的分配方式。发行机制：第二个数据推送视为发行事务，允许创造新 Runes。简单性与去中心化：Runes 协议尽量简单，不依赖链下数据或原生代币，且适应比特币的 UTXO 模型。符号分配：Runes 可关联符号，但协议不涉及符号抢注问题，以维持简单性。尽管 RUNE 仅存在于概念设计阶段，但 BennyTheDev 在 Casey 提出的技术架构基础上实现了 PIPE Protocol。PIPE 是 TRAC 生态的重要组成部分，该生态还包括 BRC20 代币 $TRAC、Bitmap，以及 BennyTheDev 针对 BRC20 开发的 OrdFi 生态协议 TAP Protocol，后者允许 BRC20 实现代币交换（Swap）等 DeFi 功能。BennyTheDev 是一位活跃的比特币社区开发者，他于 3 月推出 BRC-20 辅助工具 LooksOrdinal，5 月部署了 TRAC 代币，8 月发布了定位于 OrdFi 的 Tap Protocol，并于 10 月推出了基于 Runes 思想改进的 Pipe 协议。Pipe 协议紧随 Casey 的 RUNE 协议思路，采用基于 UTXO 的技术实现同质化代币。Pipe 协议的发布吸引了来自 BRC20 的炒作热情，并快速完成了首轮炒作。尽管 RUNE 在比特币社区的接受度可能面临挑战，其正统性仍强于 BRC20。总的来说，RUNE 和 PIPE 协议的出现体现了比特币社区对同质化代币实现方式的不断探索与创新。尽管这些协议目前还处于早期阶段，但它们已经展现出潜在的可能性，并可能为比特币生态带来更多的交易费收入、开发者和用户。Bitmap & BRC420Bitmap.land 是比特币生态中首个元宇宙项目，它基于序数理论（Ordinals theory）和位图理论（Bitmap theory）。序数理论（Ordinals theory）将比特币的最小单位「聪」（Satoshi）进行编号，并定义了聪的稀缺性。这可以形象地理解为每个「聪」是一个有编号的盒子，其稀缺性由生产时间决定，并可用来装载数据。位图理论（Bitmap theory）由推特用户@blockamoto 在 2023 年 6 月 13 日提出。这一理论将比特币区块中的每笔交易输入映射成地块（Parcel），形成一个街区或区域（District）。不同交易输入的大小差异导致映射出的地块大小也不同。Bitmap.land 的买家受到 Decentraland 和 The Sandbox 的影响，采用了在地图上划分土地、绘制图案的方式，类似于这两个平台上的买地逻辑。用户通过铭文方式将数据写入 Satoshi，获得特定比特币区块的所有权，类似于免费铸币。在比特币区块链上，每个区块都被划分为四个部分，以代表不同的减半周期。用户可以在 Bitmap.land 网站上查看每个区块的编号和颜色，不同颜色代表不同的售卖状态。Bitmap.land 的发售与序数理论紧密相关，类似于 Decentraland 和 The Sandbox 的虚拟土地发售依赖于 ERC-721 标准。序数理论与早期的染色币原理相似，但在比特币的当前叙事、共识、生态和基础设施背景下，两者有所不同。虽然序数理论不像 ERC-721 那样创新，但 BRC-20 的方法更加原始。位图理论为比特币区块增添了新的解释，提供了一种话题性，尽管缺乏实用性。它改变了比特币和元宇宙之间的联系，通过允许用户拥有和记录单个区块，为比特币区块链的每个区块提供了一个新的维度，并使其成为元宇宙的一部分。位图理论吸引了 Ordinals 社区的关注，激发了铭文热潮。比特币区块链上的任何区块都可以通过 Bitmap 成为元宇宙的一部分，为社区带来新的创造和所有权机会。Bitmap.land 通过位图理论模糊了比特币和元宇宙之间的界限，为所有权、创造力和社区发展铺平了道路。随着铭文热潮的继续，对于那些寻求在数字领域占据一席之地的人来说，这意味着巨大的潜力。BRC-420 协议，自 2023 年 11 月 13 日以来，随着 Ordinals 总铭文数量超过 4000 万，已成为比特币生态中活跃的代币协议之一。与传统的代币协议不同，BRC-420 专注于链上铭文模块化，创造了比特币上全新的资产类型。它的首个通证，俗称「蓝盒子」，已经实现了显著的市场涨幅，从最初的 0.15 美元增长至 1000 美元，开发者在短时间内获得了显著的链上版税收入。BRC-420 协议是基于 Bitmap 的资产协议，通过将多个铭文组合成一个复杂的资产，创造出了从小型角色、宠物到完整游戏脚本和虚拟机的各类资产。这些资产因其链上开源特性，任何客户端都可以运行或校验，充分体现了全链游戏的「Client Agnostic」精神。尽管 RCSV 的 Bitmap 浏览器主导了市场，其他团队也有机会开发客户端来运行 BRC-420 的资产。从市场角度看，Bitmap 的 Holder 地址数已经超过了 25000 个，超越了 Sandbox，成为全链 Holder 数最多的元宇宙资产。这一成就得益于其公平的发射机制，以及围绕 Bitmap 的 200 多个开发团队的集体努力。BRC-420 的市值随着 Bitmap 浏览器和协议本身的上线而增长，目前已达约 3000 万美元。RCSV，BRC-420 的项目方，正在积极推动比特币生态的全链游戏计划。该计划强调了全链上的资产、玩法、逻辑和数据，旨在创造一个真正去中心化的比特币链上游戏生态。比如，开发者可以使用 BRC-420 上的「格斗模块」来快速开发和发布新游戏，同时只需通过协议支付版税。RCSV 还提出了比特币网络的扩容方案，以解决比特币网络在处理大量交易时的容量限制。该方案旨在将资产从一层迁移到二层，并在 Module 的下一层实现完整的虚拟机环境。这样的安排旨在在最大程度上保证安全性的同时，为比特币一层资产提供低费率、高效率的交互环境。总的来说，BRC-420 协议和相关的 Bitmap 项目正在比特币生态中激发创新和活力。通过创造复杂、模块化的数字资产，BRC-420 正在为创作者、开发者和用户提供新的经济机会和交互体验。随着 RCSV 团队的不断努力，比特币生态的全链游戏和元宇宙概念正在逐步成为现实，展现出比特币技术和应用的广阔前景。BRC100BRC-100 是一种基于 Ordinals 理论的扩展协议，专为在比特币 Layer 1 上实现各种去中心化应用而设计。这一协议不仅承接了 brc-20 在比特币上的基本功能，比如创建、铸造和交易，还引入了去中心化计算的概念。这意味着，基于 BRC-100 协议栈，可以开发诸如 DeFi、SocialFi 和 GameFi 等各类去中心化应用，为比特币第一层带来真正的去中心化、无需信任、抗审查和无需许可的应用场景。BRC-100 协议的一大特色是它的互操作性，它不仅允许在其协议栈内的所有协议和应用程序相互兼容，还支持与 BTC、brc-20 或其他第 1 层链如以太坊和 Stacks 进行交互。此外，协议还引入了 UTXO 模型和状态机模型，增强了其安全性和计算能力。此协议还包含了一系列创新特性，比如继承概念、应用嵌套、地址和应用程序状态、权限设置以及去中心化治理等。例如，BRC-100 引入的继承概念允许协议直接或间接地继承 BRC-100 的特性。在应用层面，基于 BRC-100 及其扩展协议部署的应用可以嵌套，形成子应用。同时，协议还引入了两种角色：所有者和管理员，为应用的去中心化治理提供了基础。BRC-100 的实用性表现在其多样的应用案例中，从治理协议 BRC-101 到自动化流动性协议 BRC-102，以及质押、空投、借贷和稳定币池等功能。这些扩展协议使得 BRC-100 不仅限于代币交易，还能支持更复杂的金融操作和计算。总的来说，BRC-100 协议通过其创新的特性和强大的计算能力，在比特币链上开辟了一个新的去中心化应用领域。它不仅继承了 brc-20 的优点，还提供了开放协议的框架，为比特币生态系统的未来发展提供了新的可能性。Taproot Assets & Nostr AssetsTaproot Assets 是由著名的 Lightning Labs 推出的一个协议，目的在于在比特币网络上创造和交易各种数字资产，并与闪电网络集成。闪电网络已经获得比特币社区的广泛认可，作为一种成熟的比特币衍生协议。Taproot Assets 的更新使闪电网络的功能从单纯的点对点交易支付通道扩展到能够实现资产分发流通的点对多模式。Taproot Assets 的特色是在比特币主网的 UTXO 输出脚本中记录 Token 信息作为注册，而转账交易等功能在闪电通道中实现。与 BRC20 和 ARC20 最大的不同在于，Taproot Assets 的发行方式是由一个拥有者预先铸造然后分发，而非自由铸造。Taproot Assets 得到了拥有大量融资背景的 Lightning Labs 和推特创始人 Jack Dorsey 的支持，使其在正规性和社区支持方面优于其他草根项目。NostrAssets 是一个引入 Taproot 资产和 Satoshis（比特币单位）到 Nostr 生态系统的开源协议。用户可以使用 Nostr 的公钥和私钥在 Nostr 协议层发送和接收资产。资产的结算和安全依赖于闪电网络，而 Nostr 资产协议本身不发行资产，只是通过协议将资产引入 Nostr。NostrAssets 的特点包括将 Taproot 资产和比特币无缝整合到 Nostr 生态系统、为开发者提供工具创造创新产品、丰富比特币和闪电网络生态系统的价值、实现从聊天到交易的无缝体验。未来，NostrAssets 计划从其他 Daemon Universe 导入 Taproot 资产，允许接收和发送 Taproot 资产进出 Nostr。NostrAssets 的愿景是推动用户加入比特币生态系统，并将 Taproot 资产交付给全球用户。通过提供模块化开发工具，NostrAssets 旨在促进去中心化应用程序的构建，从而提供用户友好和商业实用性。10 月 30 日，Nostr Assets 对参与其早期任务的用户进行了空投，发放了其平台上的第一个代币 TRICK&TREAT，以庆祝万圣节。目前，这些代币的价值已经上涨至约 2000 美元。这些代币的总供应量各为 2.1 亿枚，总计 4.2 亿枚。空投的总量约为 8000 万枚，占总供应量的大约 20%。Nostr Assets 还宣布即将推出 Fair Mint 功能，并在推特上寻找有兴趣发行资产的项目方进行合作。这意味着一旦该功能上线，预计会有大量新资产出现在该协议上，可能会引起社区的广泛关注和参与。这一系列活动表明，Nostr Assets 正在积极扩展其生态系统，并为未来的发展做准备。以太坊铭文Ethscriptions 是一种替代智能合约和 L2 的协议，允许用户在以太坊 L1 上以低成本共享信息和执行计算。它通过将规则应用于以太坊调用数据来绕过智能合约存储和执行，实现了去中心化计算。2023 年 8 月，Ethscriptions 引入了虚拟机（ESC VM），以增强其功能，使其成为通用计算引擎。Ethscriptions 的创始人有 Middlemarch（类似于 BRC20 的 domo）和 Michael Hirsch。其首个协议代币是 $eths，作为目前的龙头代币，早期铸造价格仅约 0.5 美元，随后在市场上涨至 3000 美元左右，为投资者带来了显著的回报。这一成绩虽不及 BRC20 赛道的 $ORDI 和 $SATS，但相比其他铭文赛道已显示出显著的增长，确立其在千倍赛道中的地位。除 $eths 外，Ethscriptions 赛道还有其他值得关注的项目，如 Facetswap。Facet 是 Middlemarch 和 Michael Hirsch 开发的去中心化交易平台，最初名为 dumbswap，后更名为 Facetswap。尽管 $Facet 的价格和市值暂时落后于 $eths，但其潜在价值可能在主网上线后更加明显。iERC20 是一种新的基于以太坊的代币协议，它提供了一种低成本的代币生态系统，允许任何人在其上部署、铸造和交易代币。$Ethi，作为 iERC20 生态系统中的首个代币，受到了官方的支持。这个协议不仅为以太坊用户提供了更多的选择，还促进了以太坊链上铭文生态的发展。在最新的加密货币发展中，iERC20 协议与 Binance 孵化的 GameFi 项目 Sparkle 宣布合作，计划在 iERC20 上引入 Inscription NFT 和其他铭文资产，旨在利用铭文的优势提升 GameFi 生态系统的游戏玩法。这次合作在以太坊社区引发了广泛关注，特别是将焦点从 ETHS 转移到了 iERC20 协议。iERC20 协议的独特之处在于，它不仅开发了 Swap 功能，还集成了 EVM 跨链功能，构建了以太坊铭文和传统 Layer2 之间的桥梁。这一特性使得协议能够引入更多主流币和稳定币，从而扩大铭文生态的 TVL，为整个系统提供了更多的发展可能性。此外，iERC20 协议还计划引入 PoW 的公平挖矿模式，并与其他项目合作推出新的铭文，类似于 Atom 协议的挖掘方法。这一策略有望为以太坊生态的发展带来新的动力。尽管 $Ethi 与 $ETHS 几乎同时推出，但由于在早期阶段较为低调，$Ethi 最初并未像 $ETHS 那样迅速获得名气。然而，随着 $ETHS 的价格上涨和市场关注度的增加，$Ethi 也开始受到越来越多的关注。$Ethi 的可拆分技术使其对散户投资者更具吸引力，虽然目前市值仍低于 $ETHS，但其发展潜力不容忽视。在 iERC20 生态中，$Ethi 被视为一种重要的工具，类似于铲子，为持有者提供了特殊的赋能。例如，持有 $Ethi 的用户可能会获得合作项目的铭文空投，如近期与 Sparkle 的合作。此外，社区中的 FOMO 情绪正在蔓延，许多投资者看好 $Ethi 未来的发展潜力，认为其为 iERC20 官方认可的龙头代币，并将随着 PoW 机制的上线和铭文生态的持续发展而增值。总体而言，ERC20 赛道正在显示出其巨大潜力，可能会继 BRC20 之后创造更多奇迹。随着更多优质项目的加入和生态的发展，这一领域有望吸引更多用户和创新。其他公链铭文随着比特币铭文产生的财富效应扩散至其他公链，各类「RC 20」代币开始在社区中引起热议，形成了一种 FOMO 现象，包括 DOGE 铭文、BSC 铭文、Litecoin 铭文、BASE 铭文、Polygon 铭文、Solana 铭文等。特别是在 11 月 16 日，Polygon 网络的 Gas 费用急剧上升，高达 1800 gwei，原因是社区发现了今年 5 月部署的 PRC-20 标准代币 POLS。根据 evm.link 的数据，POLS 的总发行量为 2100 万张。受到错过比特币铭文代币 SATS 的启发，社区成员纷纷开始「打几张防身」。相比于 BRC 和 ERC 的高成本，操作简单、低成本的 POLS 在社区中迅速获得关注。用户可以通过访问 evm.link 并支付不到 0.05 Matic 的费用来铸造 POLS。社区还分享了通过批量归集功能（需要导入钱包私钥）或脚本来批量铸造 POLS 的方法。Polygon 的低 Gas 费被认为是 POLS 作为铭文代币的优势之一。如果 2100 万张 POLS 被完全铸造，Polygon 可能成为包括以太坊在内的所有 EVM 链上铭文数量最多的链。这自然让人联想到 BRC 铭文代币 SATS，后者因其显著的涨幅引起了社区的广泛关注。未来机会2023 年 3 月时，Galaxy Research and Mining 预测，到 2025 年，Ordinals 市场的市值将达到 50 亿美元，当时的铭文数量仅为 26 万个，而现在铭文的数量已经达到 3300 万个，仅仅半年时间，增长了 126 倍，而龙一 ORDI 的市值也已经到达 4 亿美金，龙二 SATS 的市值也已经有 3 亿美金。由此可见，对整个铭文市场的预测还是被远远低估了。铭文赛道不同的协议层出不穷，最受益的当然是矿工，据 Tokenview 链上数据监测，比特币网络单日交易费用达到 1160 万美元，自 2020 年以来首次超过以太坊。随着比特币即将减半，矿工急需找到收入补充，铭文赛道的繁荣给矿工带来利益的同时，也在变相维护比特币网络的安全性。区块激励的减少，也将使矿工越来越依赖交易费收入来支付运营成本，长期来看，比特币未来一定是多种扩容方案竞争，本轮铭文赛道的爆发和由此产生的高额交易费，就是朝着这个未来迈进的催化剂。 目前 BRC20 的交易活动主要集中在 OKX 和 Unisat。随着其他各类协议的涌现，不同协议都纷纷出现了不同的交易市场，比如 Atomicals Market 针对于 ARC20。最终龙头协议的产生必将诞生一个独特的交易市场，交易市场的竞争还远未结束。钱包市场也类似，目前 BRC20 的主要钱包为 Unisat，但市场上仍有不同的钱包推出并接入不同的铭文协议。随着资金不断地涌入铭文市场，用户不再满足于 meme 的炒作，开始将目光转向基于铭文的应用。本文中提到的 BRC420 就是典型的例子。Unisat 也为 BRC20 带来创新，通过 BRC20-Swap，用户可以像 AMM DEX 一样轻松交换 BRC20 代币，作为第一个提高 Ordinals 生态流动性的产品，它有望将比特币 DeFi 生态系统的潜力释放出来，未来可能会出现更多功能比如借贷和衍生品。近期 Unisat 还开放了 API 接口，这对于小型开发者来说非常友好，可以调用很多功能，比如自动批量扫单，监控铭文并自动 mint，由此可以产生非常多的工具类项目。ORC20 于 11 月 20 日回归，发布了 Nirvana 升级，改进了铭文格式以支持 BTC DeFi 集成，引入稳定币支持，为 USDT 和 USDC 等发行人提供服务等等。ORC20 相比于 BRC20，显然更加复杂，可以改变初始供应量和最大铸币量，命名也不再受四字单词的限制。但也被社区认为更加中心化，可升级性也被社区认为违背了区块链不可改变的精神，担心出现项目方恶意增发、老鼠仓等问题。总体来说，BRC20 因为是最原创最先上交易所的协议，社区共识最强，公平发射也在用户心中留下了极好的印象。随着币安上线 ORDI，也代表所有交易所都开始承认并支持铭文赛道的创新，因为支持 BRC20 充提和自建索引的技术难度不小，预计后续优先上所的仍然会是 BRC20 代币。而 BRC20 代币也不可能永远是 meme，项目方完全可以选择一个现有的有社区共识的 BRC20 代币作为实用代币，这样既规避了监管风险，又获得了一个现成的社区。总结与展望铭文赛道的发展呈现出显著的活力和创新，这一赛道的成长主要得益于比特币的关键技术进步如 SegWit、Bech32 编码、Taproot 升级和 Schnorr 签名，这些技术不仅提升了比特币网络的交易效率和可扩展性，还增加了其可编程性。随着这些技术的应用，铭文市场经历了快速的繁荣，不仅吸引了投资者和用户，也促进了多样化的项目和协议的发展，例如 Ordinals、BRC20 和 Atomicals 等。这个赛道的成长还对矿工的利益产生了积极影响。随着像 Ordinals 和 Atomicals 等项目的兴起，矿工的收入来源得到了扩展，表明了铭文赛道对比特币网络的重要性。另外，其他公链也开始出现铭文赛道，显示出其广泛的潜力和影响。展望未来，铭文赛道有望继续见证技术创新，推动更多复杂功能的实现。市场的增长预计会持续，带来更多的投资和参与机会。同时，可以预见会有更多创新的项目和协议出现，进一步丰富比特币和其他公链的铭文生态。矿工收益也可能会继续增长，因为铭文赛道提供了新的收入机会。参考资料https://twitter.com/blockpunk2077/status/1719321676989771801https://foresightnews.pro/article/detail/47311https://www.web5.ink/insc/btchttps://foresightnews.pro/article/detail/47218https://foresightnews.pro/article/detail/47079https://plisio.net/zh/blog/what-is-segwithttps://medium.com/@TheSoloprenuer/enter-bitmap-the-first-bitcoin-metaverse-unveiled-a-paradigm-shift-in-digital-real-estate-2c93300c3e35 https://web5page.vercel.app/hotPoint/blueBoxhttps://www.odaily.news/post/5188506https://www.theblockbeats.info/news/47414https://foresightnews.pro/article/detail/47273https://www.panewslab.com/zh/articledetails/shlj600y.htmlhttps://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1700197472&ver=4901&signature=KO7lwSorZGyCzU2FNrbWF2aFAPXObLq*LuKCepCObIDQU0WlLSaxhMoqJ5BdevEC0CtlipsdK5n2Te*062O6qeOOw3BkfpgoXshx*OeKIw7dH7c1amNGHmy96QE24gw6&new=1https://m.mytoken.io/news/454225https://www.techflowpost.com/article/detail_14384.htmlhttps://new.qq.com/rain/a/20231007A04TFL00
NFT
融资
Solana
币安的 CZ 时代落幕，可能是华人创业最伟大的 6 年
无论做事对错，CZ 的确是行业内对比特币最忠实的信仰者之一，这份信仰也让我们见证了一家企业从零到全球第一的夸张速度。作为加密货币最重要的基础设施，CZ 暂时完成了他的使命，但币安还没有。撰文：张问43 亿美元的罚款，这是华人创业历史上的最大罚款金额，没有之一。唯一能和这个金额放一起比较的，还是 2 年前的阿里 182 亿人民币罚金，也「仅仅」是全球最大加密货币交易平台 Binance 的 65%。就算放眼到全球互联网巨头，43 亿美元罚金在历史上数一数二。从 6 年前在自己上海公司门口录视频介绍币安，到用 43 亿美元罚款与自己辞职卸任的条件保全币安维持运营，创始人赵长鹏仅仅用了 6 年时间，在加密货币风口的加持下，把币安做到了坐拥 1.5 亿用户、员工数千遍布全球的全球最大加密货币交易平台，也是最成功的出海公司之一。这也注定是要被记录在科技互联网史上的一周，AI 与 Crypto，两大科技互联网最有活力也最被关注的两个领域的两家顶级影响力的企业，OpenAI 与 Binance 币安的创始人先后以不同原因辞职卸任。CZ 时代的 6 年，也是 Crypto 蓬勃发展与财富效应爆棚的 6 年，而币安在其中的作用，尤其在熊市中对行业信心的树立，也功不可没。如今监管落地，不管币安今后如何，我们还是想记录一下币安的 6 年，CZ 和另一位联合创始人何一在正确的时间做对的那些选择，在比特币主升浪的背景下，天时地利人和，这也许是华人创业最伟大的 6 年。CZ 早期创业视频截图「币圈铁三角」与币安诞生2014 年，赵长鹏还只是一位加拿大技术海归，在加密货币行情网站 Blockchain.info 担任技术总监。有一次，何一在杭州为 OKCoin 办活动，CZ 是嘉宾。何一听完 CZ 的分享后很是欣赏其才华，便在会后和他要了微信。后来何一想在 Blockchain.info 上为 OKCoin 打点广告，于是找到了 CZ 想要些折扣，但 CZ 告诉何一，「我们的广告不打折」。被回绝的何一更加看好 CZ。何一认为，他没有因为人情而影响决策，专业度很高。随后便向徐明星介绍了 CZ，并拉他入伙了 OKCoin。刚加入公司的 CZ 干得非常不错，除了负责链上交易的基础架构、托管和安全外，所有产品的开发都是由 CZ 管理。因为英语好，CZ 还会负责海外市场的推广。就这样，响彻 14 年加密行业的「币圈铁三角」形成了。「币圈铁三角」登上高端杂志《时尚芭莎》当然现在看来，这个三角其实并没有那么「铁」。在创业圈，一山从来容不下二虎，CZ 和徐明星都有技术背景，两人时常因为决策逻辑和文化背景的差异而产生分歧。2014 年底，CZ 和前东家 Blockchain.info 签订了一份协议，协定 OKCoin 负责 Bitcoin.com 域名 5 年时间的运营，期间该网站的广告收入归 OKCoin 所有。但由于运营效果不佳，OKCoin 希望提前终止合作。但是 Bitcoin.com 的所有者，人称「比特币耶稣」的 Roger Ver 认为 OKCoin 应该按月支付补偿金，双方由此爆发了持续数月的经济纠纷。令徐明星意外的是，CZ 在这场纠纷中强势站队 Roger Ver，直指 OKCoin 违反职业道德、伪造其签名进行银行转账等问题。随后，OKCoin 方面立刻发布声明，称 CZ 不仅伪造合同，还编造谎言攻击 OKCoin。最终，这场骂战以 OKCoin 开除 CZ 告终。而作为 CZ 加入公司的引荐人，何一也被夹在这场争论战中间，左右为难。2015 年下半年，何一低调告别 OKCoin。离开 OKCoin 后，何一选择加入当时市值达到 200 亿人民币的一下科技。2017 年 6 月，CZ 正式成立了币安。2017 年 7 月，币安上线了自家平台代币 BNB，发行价 1 元。但上线不久后，BNB 就跌破了发行价，一个 BNB 只值 5 毛钱。当时的币安「被骂惨了」，何一后来回忆，那是 CZ 压力最大的一段时期，他三个星期整整掉了 10 公斤。币安成立两个月后，何一决定告别一下科技，选择「一切归零，从头开始」，以 CMO 的身份与 CZ 共同打造币安。在何一加盟币安的消息一经公布后，BNB 价格应声而起，BNB 以及平台新上线的 BTM 代币交易量立刻激增，交易量排名挤进全球第 10。何一也把之前在一直播的运营经验带到了币安，在直播中送币、送豪车，看似简单粗暴，但却实实在在地为币安聚集不少流量。8 月 22 日，币安连线孙宇晨做了一场直播，大谈波场项目。直播过程中，发起 TRON 抢购活动，仅 53 秒，就售出 5 亿枚 TRON，波场当场被认定为是 2017 年下半年的「ICO 第一项目」。8 月 25 日，币安与红杉中国签署了投资意向书。意向书规定红杉中国向币安投资价值约 6000 万元人民币的 A 轮融资，占股 10.7％，同时红杉中国同意将向币安的日本分公司提供价值约 3000 万元人民币的过桥贷款。币安的估值一下来到了 5 亿元人民币。九四危机，币安完成「弯道超车」眼看币安发展势如破竹，「九四」的到来，却直接给包括币安在内的整个币圈泼了一盆冷水。2017 年 9 月 4 日，国家对加密货币行业的乱象重拳出击，政府七部委宣告，停止包括 ICO 在内的一切代币发行融资活动。消息一出，比特币跳水，所有人都认为加密货币要亡了。当然对于币安来说，「九四」是一次难得的「超车」机会。币安一直只做币币交易，公司服务器也注册在海外，CZ 本身还是外籍，走国际化路线成为顺理成章的事：「既然中国目前不能做，我们也就果断撤出了中国市场，专注国际业务。」而当时令许多投资人印象深刻的，就是币安对中国投资者的「市价清退」。按照行规，如果发行价是一块钱，那么清退时就只需退一块钱，把本金还给投资人。但币安决定按 BNB 的市价进行清退，当时 BNB 经过一轮高涨，「九四」后价格仍挺在 6 元附近，还有许多项目涉及 ETH，币安也按 ETH 的市价退币，补贴了一大笔钱。对币安，这波虽然亏，但却赢得了行业的信任。此后，币安一边顶着压力在社交媒体上做宣传，另一边则在日本率先开牌，填补国内交易平台的空缺。一时间 OKCoin、火币等国内用户大量流向币安，币安再次开始高歌猛进，一路狂飙。2017 年 12 月 15 日，成立半年的币安公布了自己的运营数据：全球交易量前三、24 小时交易量突破 21 亿美金、BNB 市值环比增长 100%。12 月 18 日，币安单日交易量超过 30 亿美金，问鼎全球第一加密交易平台。19 日，币安用户数量突破 200 万，随后又在不到一个月的时间里跃升至 500 万。2018 年 1 月 10 日，币安交易量突破 100 亿美金；2 月，CZ 登上福布斯杂志封面。福布斯杂志封面上的 CZ当然，币安也不是一帆风顺。2018 年 3 月 7 日深夜，币安被黑客攻击，不少用户发现自己账户中持有的代币被市价交易成了比特币，导致绝大多数币种价格下跌。在引发恐慌性抛售之后，黑客将被盗账户中持有的比特币全部买入一种名为 VIA 的代币，导致 VIA 价格短时暴增超 110 倍，进而又导致比特币价格一小时内下跌超 10%。事件发生后，币安被骂「监守自盗，嫁祸黑客」。2017 年底，币安与红杉中国的融资谈判破破裂，CZ 与红杉开始了一年多的纠纷。2018 年，红杉资本向香港高等法院申请了一项禁令，禁止赵长鹏与其他的投资者进行谈判。香港高等法院驳回禁令诉求后，2018 年 5 月 7 日，赵长鹏在推特上公开叫板，称未来所有在币安上币的项目都需要披露，是否与红杉资本有直接或间接的关联。CZ 的强硬态度也再次让币安的知名度在加密圈大大提高。2018 年，奔跑财经统计当时加密交易所创始人的百度搜索量、媒体资讯量、粉丝量等数据，币安的名字稳居首位，曝光量远超其他对手。图源：奔跑财经「九四事件」后，在各国的监管压力和西方媒体的高度歧视下，国内许多交易所为了把生意做下去，都先后开始淡化自己的「中国元素」。随着币安的出海，何一逐渐退到幕后，CZ 走上了台前。彼时区块链行业的基础和生态都尚不成熟，但币安决定在行业的上中下游，以及各个方向都做一做尝试。上游做了 Binance Labs，最开始只是做一些行业的投资，但后来还引进了传统金融的老钱。中游做了 Binance Smart Chain，用更加密原生的方式给项目提供孵化空间。在 2018 年的采访中，时任 Binance Lab 负责人的 Ella 就透露了 BSC 的上线计划。当然还有 Binance Info、慈善等在行业下游的延伸。2018 年币安还做了一件事，就是收购 Trust Wallet。这是币安首次公开的收购业务。何一回忆，当时找到 Trust Wallet 的时候，团队已经在计划发币了，因此最初的印象其实不太好。但在使用和体验过产品之后，何一迅速决定找对方再聊一聊。8 月，币安宣布收购 Trust Wallet。CZ 对于收购 Trust Wallet 感到非常兴奋，当时他在推特发布了一系列推文，声称下一代移动钱包即将开始，还把 Trust Wallet 比喻成是一个「未经打磨的钻石」，暗指币安计划将其钱包解决方案扩展、并整合到币安的服务中。现在的 Trust Wallet，已经是市占率第一的龙头钱包了。2019 年，币安的历史转折点如果现在回头看，2019 年或许是币安六年历史中的转折点。在这一年里，币安从众多交易所火拼的消耗战中破局，并开始逐渐与同行拉开距离。很多人认为，币安 2019 年的突围是依靠创新性的 IEO 模式。2019 年 1 月，借助海外的优势，币安宣布重启 Launchpad，率先开启了 IEO 之旅。首个项目就是孙宇晨的 Bittorrent（BTT），上线 13 分钟不到就被抢购一空。现在看，Bittorrent 这个项目可能没什么值得说的，但在那个毫无波动和希望的时间点，一个上线即 20 倍的项目给市场带来的冲击不可估量。事实也证明，币安成为了 IEO 玩家里最成功的一个，不仅赚足了眼球，还顺势拉走了其他平台的用户。看到币安的破局，火币、OK 遂即加入「IEO 俱乐部」。但实际上，带领币安最终突围的并不单是 IEO 这种新的模式，因为到 5 月份甚至是年底，「三大所」之间都仍为争抢合约市场头破血流。而 CZ 的底气也并非仅来自 IEO 的胜利，2019 年，币安在各方面的工作效率和进展都可以用「恐怖」来形容。在 2019 年 1 月掀起 IEO 浪潮后，币安接着在 2 月上线了 Binance Smart Chain（现 BNB Chain）；5 月，链上首个 DeFi 项目 CRED 上线，同时币安开启杠杆与合约交易，正式进军衍生品市场；6 月，Binance Labs 宣布孵化 13 个新项目；7 月，Binance.us 成立；9 月，币安连续上线 BUSD、理财产品以及质押平台；12 月，币安收购 JEX 并推出 Binance Cloud，以及标志性事件——投资 FTX。在市场的极寒时刻，币安多条业务线并进，想尽一切办法让交易量上涨，让资金回流。这一年，币安的业务进展也逐渐反映在了公司的利润上。2019 年 9 月 19 日，赵长鹏在推特上公布，过去 24 小时币安旗下平台交易总量约为 71.2 亿元人民币，赵长鹏表示，这只是币安的一小步。有人按 BNB 第三季度销毁的法币价值给币安算了一笔账，2019 年第三季度，即便加密市场的交易在下滑，币安的利润却仍在增，甚至相比第二季度多了 1000 万美元左右。币安在三周年时，已是业内交易量最大的平台，币安的平台币 BNB 总价值也超过 24 亿美元。（* 按照平台币回购销毁的比例）币安在 3 年内构建起了自己的生态版图，10 笔全资收购，20 余次的投资，投资收购总金额预计超过 5 亿美金，仅 2020 年 4 月收购数据集合平台 CoinMarketCap 被曝出的金额就有 4 亿美金。而 2020 年第一季度区块链行业投融资总金额大约才有 8 亿美金，币安的一笔收购就占了一季度行业投融资总量的一半。与此同时，币安的争议也越来越多。在海外一向走 High Level 路线的币安也玩起了外表光鲜的小姐姐战略，联合创始人何一也几乎每天都在社交平台上和「友商们」对骂。更大的争议是在业务层面，币安在去年也做起了自己曾经「Diss」的杠杆，再加上刚才提到上半年收购行业流量最大的行情平台 CoinMarketCap，这种运动员收购裁判员的行为，让更多人开始声讨币安。FTX 倒下后，币安成为监管的第一个靶子在 FTX 破产和去年的加密货币崩盘之后，监管对交易平台的诉讼和其他各种案件不断增多，币安也自然而然成为了监管的第一个靶子。事实上，最先盯上币安的，或许是美国司法部。路透社援引知情人士表示，美国司法部对 Binance 的调查始于 2018 年，内容包括无证汇款、洗钱和违反刑事制裁。2019 年，币安因监管原因在美国被禁止。作为回应，币安和其他投资者开设了 Binance.US。2021 年 5 月，彭博新闻社报道称，币安因洗钱和逃税而受到美国司法部和国税局的调查。2022 年 12 月，币安的美国实体 Binance.US 宣布将以 10.2 亿美元的交易收购 Voyager Digital 的资产。这笔交易于 2023 年 4 月被取消，原因是 Binance.US 称之为「敌对和不确定的监管环境」。在 2022 年年底，美国司法部检察官对是否向 Binance 提起包括洗钱在内的刑事诉讼产生了内部分歧，部分检察官认为已掌握到了最够的证据，可以对 CZ 在内的 Binance 高管提起刑事诉讼；部分检察官则认为需要时间来审查更多证据。此外，消息人士称司法部的官员已与 Binance 律师讨论了可能的认罪协议。而今日币安的结局，也正是来自司法部的主导。11 月 21 日，据彭博社援引知情人士披露，美国司法部正在向 Binance 寻求超过 40 亿美元的罚款，作为对其进行长达数年调查的拟议解决方案的一部分。今日，Binance 宣布与美国司法部、商品期货交易委员会、外国资产控制办公室和金融犯罪执法网络就历史注册、合规和制裁问题达成解决方案。该解决方案标志着公司对过去刑事合规违规行为的承认，并表示将以此为契机，铺设未来 50 年的发展基石。美国机构的解决方案中并未指控 Binance 挪用用户资金或市场操纵。CZ 现身西雅图法院，图源：GeekWire除了来自司法部的诉讼外，Binance 也因涉嫌违反证券交易规则被美国证券交易委员会（SEC）和起诉。2022 年 6 月，美国证券交易委员会对币安展开调查，以确定该公司 2017 年 BNB 代币的 ICO 是否构成非法出售证券。SEC 指控 Binance 和 CZ 非法向美国投资者推销加密资产证券，并通过未经注册的在线交易平台在 Binance.com 和 Binance.US 上进行多次未经注册的加密资产证券和其他投资计划的发行和销售，Binance 和 CZ 通过这种方式获得了数十亿美元的利润，同时将投资者的资产置于重大风险之中。与 SEC 相对的美国商品期货交易委员会 (CFTC)，双方一直在拿币安做文章以此争夺对加密的监管权。CFTC 通过各种手段拿到了 CZ 与员工的聊天记录，并据此向 Binance 发起诉讼。2023 年 3 月 27 日，CFTC 发布诉讼文件，提到了多段关于 CZ 使用 Signal 聊天应用的聊天记录，包括他与 Binance 员工、美国客户等之间的聊天。聊天记录中还提到 CZ 给员工发布的指示，要求他们使用 Signal 来进行关于「美国禁令」的沟通。次日，CZ 在官网针对 CFTC 的诉讼发布回应称，Binance 已与 CFTC 合作超过两年，对其提起民事诉讼表示失望。「经初步审查，该起诉似乎包含不完整的事实陈述，我们不同意许多问题的描述」，包括合规技术和禁止美国用户访问、与执法部门的合作和透明度、注册和许可、交易等方面。尽管 CZ 一再表示 Binance 对合规方面的重视，Binance 也在之后数次向法院申请取消 CFTC 的诉讼。但这场拉扯在今日落下了尾声，CFTC 主席 Rostin Behnam 在周二的发布会上表示，Binance 的行为「破坏了安全稳健的金融市场的基础」，CFTC 向其收取了 13.5 亿美元的交易费，这是 CFTC 有史以来最大的一笔罚款。CZ 时代落幕2023 年 11 月 22 日这一天，载入史册的一天，特别是在提及币安的历史时。消息爆出后，一姐在各个社群中回复消息，稳定情绪，甚至一些许久不活跃的群里的讨论，一姐只要看见了就会在群里解释，继续自己客服的身份。为了达成和解，CZ 放下了自己创业六年来的成果，换一个币安未来稳定的道路，该和解方案也意味着着币安对过去刑事合规违规行为的承认，并表示将以此为契机，铺设未来 50 年的发展基石。同时，CZ 也完成了「壮士断臂」，让自己正式成为了币安历史的一部分，承认犯有反洗钱和违反美国制裁的罪行并卸任币安 CEO，量刑听证会定于明年 2 月举行。币安新任 CEO 将由公司前全球区域市场负责人 Richard Teng 接替，CZ 在公开信文中指出，Richard Teng 将凭借其三十年金融服务和监管经验，引领 Binance 进入下一个增长阶段，确保公司在安全、透明、合规和增长方面的发展。自己也将继续为团队提供咨询服务，计划短暂休息后投身于区块链、Web3、DeFi、人工智能和生物技术等领域的被动投资。超级君曾经回忆过一段往事，多年前他参加一场区块链会议，见到了当时的一些大佬，期间旁边一位年轻人主动来帮他拍照。而这个年轻人就是 CZ。无论做事对错，CZ 的确是行业内对比特币最忠实的信仰者之一，这份信仰也让我们见证了一家企业从零到全球第一的夸张速度。作为加密货币最重要的基础设施，CZ 完成了他的使命，但币安还没有。
融资
BNB Chain
Web3
零知识机器学习和自主世界
「没有人可以拔掉自主世界的电源」。撰文: Dante、Jseam、Sofia翻译：MetaCat自主世界理论自主世界（aw.network）是由其自身拥有的一套规则和实体管理的数字生态系统。这些世界很像我们居住的物理世界或概念空间，在独特的「叙事」或其定义边界内，存在的一组条件 / 法则下运行。例子诸如《指环王》等精心设计的虚构宇宙，到美元等现实世界的经济体系。对于自主世界至关重要的三个核心概念是：区块链状态根。构成世界状态的所有叙事实体的定义和压缩。区块链状态转换函数。规则的定义和执行，控制我们如何引入和改变叙事实体。区块链共识机制。世界利益相关者之间就状态转换的有效性达成的协议。这使得每个人都是参与者和决策者。有了这些机制，就有可能建立一个由明确的叙事边界管辖的世界，通过状态和共识强制执行，并设计为自主运作。执行规则不会蚕食客观性，「没有人可以拔掉自主世界的电源」。ZK 可以使用的基础设施区块链引起的开销，很大程度上归因于性能和成本。在全栈环境中，用户和开发人员都面临着高昂且复杂的 Gas 成本和共识驱动的延迟。现有的范式通常是链上游戏和链下游戏之间的二元关系。我们相信这些范式之间的折衷是可验证的链下计算和链上状态管理。在实践中，这是通过 ZK 等专门的区块链解决方案来实现的，更具体地说是 ZKML（Zero-Knowledge Machine Learning 零知识机器学习）：针对高质量游戏体验所需的复杂操作进行优化的基础设施。ZK 利用了许多区块链实现（尤其是 EVM）的一个巧妙功能：预编译。预编译是编码到底层 VM 中的 Gas 高效函数，可支持常用但高复杂度且昂贵的操作。包括 KECCAK256 哈希、ECDSA 验证或 BN128 配对预编译。典型的 ZK 应用流程。对于形状旋转器来说，这是一个容易理解的例子。用户计算 ZK 证明，证明他们已经计算出世界的有效旋转。他们将此证明提交给管理链上世界的验证者合约，以及一组新的坐标和世界旋转更新。将会观察到一个玩家有可能发起一场全球性的变革。有各种广义 ZK 应用于游戏的示例。Dark Forest 和 ZK Hunt 一直是利用零知识证明的隐私可供性，来创建具有战争迷雾或隐藏信息机制的游戏的先驱。计算的可验证性对于链上游戏开发者来说是一套尚未充分探索的工具，我们已经看到越来越多的开发者和玩家在这一愿景上投入精力。除了广义的 ZK 游戏应用外，我们还相信，围绕 ML 专门优化的策略和代理存在新兴设计的可能性。我们探索了 ZKML 游戏设计的三种主要方法，这些方法在游戏设计师和玩家中都有受欢迎的迹象：ZKML模型即游戏，ZKML 作为数字物理学，ZKML 用于叙事和传说。ZKML模型即游戏我们看到的链上游戏和 ZKML 融合最早的探索是 ZKML 模型即游戏。在该场景里，玩家直接与 ZKML 模型交互，这种交互构成了游戏过程的主体。一个代表性的例子是我们内部开发的 Cryptoidol 游戏（cryptoidol.tech）。在该游戏中，选手们在一场永不停歇的歌唱比赛中争夺最佳歌手的称号。他们在浏览器中唱歌并生成一个证明，证明他们被公共评判模型正确打分。然后他们可以在链上提交分数和相关证明，以进入实时更新的排行榜中。这里的机器学习模型就是游戏本身，玩家的所有交互都直接与 ZKML 模型进行。大多数互动都是单人游戏。唱歌。接受打分。获得永久的链上排名ZKML 作为数字物理学我们还设计了一个简单的链上井字棋，其中机器学习模型接受井字棋游戏数据的预训练，以识别有效或无效的游戏模式，这样游戏就可以在链下运行，然后在链上提交和结算最终状态。我们有两个教程展示了如何执行此操作。这种编码游戏「规则」的神经网络模式连接到下一个设计范式：ZKML 帮助为世界创建「链上物理学」。尽管井字棋模型利用了神经网络，但这种设计模式需要稍微转变一下 ZKML 的功能。从某种意义上说，当 ZKML 专注于神经网络「推理」时（即训练后进行预测），没有任何东西可以限制 ZK 计算为 ML 独有的计算。矩阵乘法可用于对 AW 状态的状态转换进行建模，例如世界天气。BabyGaya（遗憾的是不再在线）就是体现这一想法的游戏，其中每个区块的整个世界状态都使用任何人都可以运行的 ZK 矩阵乘法来改变。在这里，玩家与 ZKML 模型创建的世界进行交互。许多玩家可以与这个共享状态的世界进行交互。用于叙事和传说的 ZKML第三种模式，也许也是最雄心勃勃的一种，是利用 ZKML 来构建世界的传说和叙事的模式。机器学习模型可用于创建复杂的代理 /NPC 和并发故事情节，它们是更大整体的微观元素。例如，这可以是随着游戏的进展编写世界叙事的语言模型，或者为单个 NPC 编写故事情节的语言模型。作为对此的首次探索，我们创建了自己的链上 NPC，我们将其称为「蠕虫」。我们实现了一个生成模型，如下所述 ，该模型对线虫神经系统的电压激活（给定感觉输入）进行建模。我们可以使用 MUD 等全链游戏引擎为蠕虫生成感官输入 ，然后生成在给定链上感官环境下，更新蠕虫大脑活动的证明。任何人都可以运行这些证明，并使蠕虫病毒在链上「存活」，从而有效地创建一个自主代理，其他游戏和界面可以在自己的游戏中使用该代理。跨游戏和世界共享的可重复使用且无需许可的 NPC 就成为了可能🥳。在这里，世界的传说，例如故事和玩家遇到的角色，都是由 ZKML 模型生成的。和之前一样，许多玩家都可以参与这个传说并体验这个叙事。游戏堆栈尽管全链上游戏的开发仍处于起步阶段，但它为游戏用户和设计师提供了前所未有的新功能。我们相信各种全链上游戏开发框架，特别是那些由我们在 Lattice 和 0xPARC 的朋友开发的框架，降低了创建自主世界的进入门槛。认识到传统智能合约开发中的挑战（如：状态和逻辑的耦合，以及链和客户端之间的数据同步问题）， MUD 等框架简化了游戏开发流程。考虑到底层区块链的局限性，特别是在 L1 数据费用和数据可用性方面，像 Redstone（构建在 OP Stack 上的 Layer 2）这样的 Rollup 可以作为游戏优化的基础设施。我们认为，缺失的部分是通用计算引擎。正如我们之前讨论的，ZKML 堆栈继承了底层区块链（无论是 EVM 还是其他区块链系统）的安全性和计算限制。因此，以可验证的方式预处理繁重的计算特征（从 ML 代理到策略模型再到嵌入式图形的任何内容）非常重要。这使得批量计算可以更简洁地通过游戏引擎和区块链层来进行。通用计算引擎背后的底层硬件由用户自行决定。通过 EZKL 后端，可以使用我们的私有集群（通过包含的作业实现规模经济）或 ZK 加速硬件。硬件集成方面还有更多内容即将推出。这种灵活性意味着证明引擎可以在客户端（如 WASM） 和 服务器上运行，并且两个系统都能够将验证器部署到区块链上。游戏堆栈。蓝色功能由 EZKL 引擎提供。为简单起见，我们简化掉了一些额外的工具 / 框架的提及，但该结构仍具有普适性。我们在设计 EZKL 时就考虑到了这一愿景，并相信这些简单的 ZKML 库可以巧妙地补充 MUD、Redstone 等，一个通过高性能基础设施实现创新动态并支持辉煌自主世界的游戏堆栈。
隐私
游戏
数据
比特币上资产发行与以太坊有何不同？
Taproot Assets 的矿工费基本上和比特币交易是一样的，不会产生太大的差别。撰文：黄世亮随着比特币加入链上发行「本地」资产的竞争，在链上发行本地代币现在成了所有公链的标配了。链上发行资产的协议或方案，以太坊的 ERC20 标准无疑是最成功的。ERC20 标准的安全性和以太坊基础代币 ETH 几乎是一样的。加上几乎主要是因为 ERC20 的合约经常会因为过于复杂而导致一些安全问题。ERC20 代币是纯链上的代币，所有的代码都是部署到链上，完全受矿工审查和验证。但 erc20 也有一些复杂的功能会被放到链上，比如代币的图片 Logo 大部分是保存在链外。但这些都是无关乎安全性的。这种纯链上对安全性、对功能、对用户的体验就非常有优势了，比如区块浏览器是统一的，不需要专门开发 erc20 的浏览器。ERC20 的可编程性是最好的，想干啥都行。发行、增发、锁仓、条件解锁、staking、swap、lptoken、借贷……什么功能和用法都可以使用 ERC20 来实现。ERC20 被比特币等 UTXO 部分死忠粉瞧不起的是其可扩展性不够。ERC20 代币对以太坊的世界状态膨胀造成了巨大的压力。对于用户来说 erc20 代币的矿工费太贵了。ERC20 对用户来说还有一个缺陷，就是太复杂了，普通用户基本上无法阅读 erc20 合约代码，只能相信钱包商、交易所等。Taproot Assets 目前发展还不是很成熟，没有很好的成功案例，只能从技术实现上去分析。安全性上 Taproot Assets 和比特币的接近，是受比特币矿工验证的。但 Taproot Assets 并不是完全是链上的，链上只会保存代币的二叉树的树根，而整颗树需要另外使用客户端软件来保存。闪电网络实验室依据 Taproot Assets 的协议实现了一个版本，使用了一个叫「universe（宇宙）」来保存 Taproot Assets 的全局状态。即使用 Taproot Assets 发行资产，是需要除了比特币链之外再运行一个客户端的。Taproot 交易的解锁脚本原件都是只能保存到用户钱包本地的，这玩意不可能上链。而矿工节点本质上是不知道有 Assets 这玩意的，所以必须需要有 universe 客户端的存在，如果丢失了 universe 里所有的代币数据和历史状态，这个代币就会变得不可用了。但理论上，我看 Taproot Assets 的技术原理，是可以在比特币区块里读取所有的相关 Assets 历史交易恢复来 universe 的。这种非纯链上的代币解决方案还是牺牲了一些安全性、功能性和用户体验的。至少区块浏览器肯定是不统一的。在功能上，Taproot Assets 肯定要比 ERC20 差好远，理论上可以使用 BTC 和 Assets 两者进行原子交换来实现 dex，但也只能使用电商模式，就像现在的 NFT 市场一样，而无法做成 uniswap 这种 LP 资金池模式。这些牺牲换来的是对比特币的去中心化压力小，这是比特币最大的目标。即 Taproot Assets 协议并会不会造成比特币完整节点额外的成本，这些代币就和普通的比特币的交易一样。之所以 brc20 代币被 bitcoin core 开发者讨厌，主要原因就是这个协议的设计极大地推动了 UTXO 数量的激增，每一次 brc20 代币的铸造、转账都会留下两笔小的 UTXO，并且几乎是永久不会被花费的。Taproot Assets 的矿工费基本上和比特币交易是一样的，不会产生太大的差别。这和以太坊里的 erc20 代币往往比 eth 矿工费贵很多是不一样的。BCH 的 CashToken 的安全上是几乎和 BCH 主链一样的，是受矿工审查和验证的。CashToken 是纯链上的，级别和 ERC20 类似，就是有些 Logo 之类的会被保存在 Opreturn 字段里或者链外 IPFS 里。在功能上 CashToken 要比 Assets 丰富一些，受益于 BCH 脚本引擎里更多的 Opcode，CashToken 可以实现诸如 Lptoken Swap 这样的功能，但还是要比 uniswap 那样差一些，cashtoken 的 lp 都是相互独立的，两个代币被锁定在同一笔交易的脚本里，但不同的交易是相互独立的，这和 uniswap 里的 Lptoken 是完全池化的还是有差别的。CashToken 结合了 BCH 的 covenants（契约）也可以设计也一些简单的 defi。对于用户使用来说，Cashtoken 会比 erc20 更简单，矿工费也更便宜。cashtoken 对 BCH 的可扩展性压力也不大，cashtoken 造成的 UTXO 膨胀和普通的 BCH 交易是一样的。以上是我调研的结果，不知道对大家是否有用。UTXO 生态上的代币协议技术层面已经准确好了，看应用层面了。希望 UTXO 生态做的越来越好。
NFT
闪电网络
借贷
「绯闻接班人」Richard Teng 转正，币安进入「后 CZ 时代」
此前就有知情人士透露，币安领导层和监管机构都认为，Richard Teng 是唯一可以接替赵长鹏的领导者。撰文：Frank，Foresight News编者新注：本文最初发表于 2023 年 6 月 5 日，彼时彭博社关于「币安绯闻接班人」的一篇报道，让 Richard Teng 彻底站在了聚光灯下，之后的 5 个月里，公开报道中的 Richard Teng 一直按部就班，履行他入职币安后不断扩大的工作职责，直到今晨靴子落地。43 亿美元天价罚款之外，恐怕对币安影响更为深远的，是执掌航向逾 6 年的赵长鹏暂别币安，曾经的「绯闻接班人」Richard Teng 则正式转正，看似将要从幕后走向台前，币安，由此进入「后 CZ」时代。今日上午，彭博社一则关于币安「绯闻接班人」Richard Teng 的相关报道，迅速席卷加密行业的头版头条：消息人士透露，如果赵长鹏因监管困境离职，Richard Teng 或将会成为下一任币安 CEO。无「接班」之名，有「接班」之实？币安相关工作人员第一时间就针对彭博社的该篇报道向 Foresight News 澄清，称「该新闻系某媒体的猜测」。一石激起千层浪，那这件事究竟是不是完全捕风捉影的猜测？其实并不完全是空穴来风——5 月 30 日，币安刚刚任命 Richard Teng 担任领导美国以外所有区域市场的负责人。众所周知，Binance.US 原本就因为美国监管因素的影响，一直作为一个实体与币安国际站分别进行运营。这也就意味着 Richard Teng 实际上将执掌除 Binance.US 之外的所有币安交易所业务，虽无「接班」之名，但却有「接班」之实。而据前币安员工向 CoinDesk 透露：「高级领导层和监管机构都在闭门讨论后认为，Richard Teng 是唯一可以接替 CZ 并继续按照 CZ 的愿景建设公司的领导者，他同时可以帮助弥合行业与监管机构之间现有的分歧」。Richard Teng：两年内「三级跳」晋升根据公开资料显示，Richard Teng 现年 52 岁，曾在新加坡金融管理局、新加坡证券交易所与阿布扎比国际自由贸易区担任高级职务。他于 2021 年 5 月加入币安，一开始担任币安新加坡子公司的首席执行官，随后 2021 年 12 月被晋升为币安的中东和北非地区负责人，并在 2022 年 11 月被任命兼管欧洲事务（欧洲、中东和北非地区负责人），随后又在 2023 年 4 月再度加码，被任命兼管负责亚洲事务（亚洲、欧洲、中东和北非地区负责人）。但 Richard Teng 本人表示，他的新角色甚至不是晋升，「只是扩大了职责范围，帮助 CZ 审视某些事情」。「推测这些事情还为时过早，让我强调一下，我们拥有一支非常强大的管理团队，许多强大的领导者负责业务的不同部分，我很高兴能参与其中，并尝试支持公司的议程和愿望」。根据 Foresight News 整理相关采访内容发现，Richard Teng 在公开场合避而不谈是否「接班赵长鹏」的问题，而是更乐意向外界展示币安的整体规划与愿景，认为币安「对过去的事情非常开放和坦率」，仍然非常年轻。此外对于监管与合规问题，他也格外强调，「如果你看看过去的 18 到 24 个月，币安在合规方向方面已经非常强劲地转向，但我们承认过去存在问题，我们希望以负责任的方式与各方一起解决所有这些政策问题，并继续证明我们是一个新组织」，「在大多数司法辖区没有规定或适当指导的时候，币安作为一家技术公司开始运营，如今币安拥有 750 名合规人员，比其他任何交易所都要多」。「等待监管靴子落地」的币安上个月，按币安创始人赵长鹏的说法，由于币安在澳大利亚的银行合作伙伴停止了双方的合作，切断了用户的发币法币渠道，因此币安选择关闭在澳大利亚的业务。且币安澳大利亚已于北京时间 6 月 1 日 14:00 删除并下架澳元现货交易对：ADA/AUD、AUD/BUSD、AUD/USDT、BNB/AUD、BTC/AUD、DOGE/AUD、ETH/AUD、GALA/AUD、MATIC/AUD、SOL/AUD、XRP/AUD，不再支持用户通过银行转账进行澳元存款和取款这一度导致币安澳大利亚的比特币折价幅度达 17.7%，ETH 和 SOL 等代币也有约 20% 的折扣。而据 The Information 援引两位知情人士表示，Binance.US 和赵长鹏也正在寻求探索减少赵长鹏在 Binance.US 的股份的策略。其中一位知情人士说，自去年夏天以来，赵长鹏一直试图出售公司部分股份。另一位知情人士表示，最近几周，自从美国商品期货交易委员会（CFTC）起诉币安涉嫌违反美国衍生品法以来，Binance.US 高管已经讨论了此举可能有助于改善该公司在美国监管机构眼中的形象。而 Richard Teng 此前也表示，币安对香港开放加密交易并向公司提供许可证感到「兴奋」，表示「将在时机成熟时发布公告」。这些迹象似乎都在表明，监管的宽限期可能真的即将结束。而赵长鹏和币安，也正在等待混乱结束。
币安
Binance.US
CoinDesk
社交热潮过后，谁能接棒 Friend.tech？
在 Social Mining 之后，Port3 推出了新的 BQL Mining，引入了 Bonding Curve 机制，从而实现了 FT 模式在 DeFi 领域的玩法升级。撰文：AnthonyxFriend.tech 社交热潮的消退Friend.tech 的出现一度引发了大家对 SocialFi 的热情。这主要是因为它巧妙地将 Shares 应用到社群权益中，并使用了非常激进的 Bonding Curve 来锚定价格。其独特之处在于，它将社交行为和购买行为相结合，从而在用户群体中引发博弈。在这个过程中，用户实现了财富效应。平台、早期的 KOL 和用户可以获得不错的利润，并进一步传播，吸引了众多用户的参与。Friend.tech 的模式虽然简洁有效，但也存在一些明显的问题：Key 的价格曲线过于陡峭，导致单个社群能接纳的用户数量有限支持 Key 价格的应用场景不够丰富，没有形成真正的粉丝经济缺乏持续的价值注入和高额的手续费，导致用户信心受损手续费过高，不可转移，导致 Shares 的流动受阻然而，Friend.tech 的「Fi」属性远超过其「Social」属性。其本质上是基于粉丝经济的庞氏游戏，实际是为 KOL 服务的流量（影响力）变现工具。这种金融模式发展到一定阶段，缺乏新用户支撑，最终难以维持，从而走向价格崩溃，转而热度消散。社交应用无法支持加密货币的庞氏，短暂热度后，面临动力不足。因为价格快速增长和高交易费，只有新用户入驻才能维持上涨，否则会踩踏下跌。此外，由于比特币、以太坊等大盘的上涨，促使了整体市场的活跃，因此大家的关注点也从 Social 转移到了具有更大财富效应的大盘和 BRC20 上。谁能接棒 Friend.tech？尽管社交热潮已经退去，但 Friend.tech 的模式仍然给许多项目带来了启发。包括 Friend3，TOMO，Stars Arena 在内的各个公链上的 Friend.tech 仿版众多，TOMO 通过创新这一模式，引入投票方式吸引 KOL 进驻，其它还有一些继续深耕社交场景。但这些创新都无法延续 Friend.tech 的热度。通过观察过去的无数热点，我们得出一个认识：区块链是一个适合玩金融的地方，不一定适合社交。所有成为热点的项目，无一例外，都在金融模式方面有所创新，实现了正向飞轮。Crypto 本身也具有非常强的庞氏属性。在区块链上建立的社交很少有成功的案例，因为用户来到区块链的目的不是为了社交，而是为了赚钱！我们不得不承认，区块链目前仍处在发展的早期阶段，社交场景的大规模应用仍然是不切实际的 Friend.tech 的模型更适合移植到 DeFi（去中心化金融）中，而非社交场景中。Port3 BQL Key —— 基于 Bonding Curve 的 DeFi 创新Port3 因为之前的 Social 挖矿活动而被大家所熟知。在 Social Mining 之后，Port3 推出了新的 BQL Mining，其中引入了 Bonding Curve 的机制，从而实现了 FT 模式在 DeFi 领域的玩法升级。针对 Friend.tech 所遇到的问题，Port3 也提供了相应的解决办法。与 Friend.tech 不同，Port3 BQL Mining 直接对应的是 Crypto 的最终场景 —— 交易。BQL 是 Port3 创造的一种链上交互语言，它可以实现自动化和流程化的链上交互，当然也包括交易。BQL Mining 包含了许多交易对，每个交易对都可以通过轻松地运行 BQL 来实现 Token 快速兑换。需要特别注意的是，Port3 的 BQL Mining 使用的是 Port3 Aggregator，具有手续费收入，所有获得的手续费将分配给所有参与 Swap 的用户和持有 BQL Key 的用户。每个 BQL 的交易对都对应一个 BQL Key，持有 BQL Key（类似于 Friend.tech 的 Shares）的用户可以获得分红。这一设计具有几个亮点：BQL 作为一种全新的以 Intent 为中心的交互方式，极大降低交易门槛持有 Shares（BQL Key）具有现金分红，持续将外部价值注入 KeyBQL Key 的 Bonding Curve 做了灵活的配置，可在创建时调整基数，可容纳更多用户BQL Key 以 ERC-721 的方式实现，可以在钱包之间自由转移参与方式上，在 BQL 交易对发布之后，Sponsor（如 KOL）可以认领交易对，发行这一 BQL 的 Key（类似于 Friend.tech 发行自己的 Shares，可获得 5% 的 Mint/Burn 手续费），发行完成后，即可由所有用户来抢购。对于用户来说，最直接的参与方式就是 Mint BQL Key。BQL Key 的 Mint 过程是一种 Fair Launch，价格随 Bonding Curve 上涨，通过价格曲线，可以直观看到价格的变化。成功抢购到 BQL Key 的用户在每个 BQL Mining 挖矿周期结束后，都可以享受该交易对的 BQL 池分红。同时，BQL Key 本身也是可以买卖的。BQL Key 的持仓年化收益率上图显示了两个 BQL 的交易对。在 BNB → WBNB 的方向上，总共 Mint 了 35 个 Key，价格已经从 0 涨到了 0.067 ETH。这个池子的本周的交易量为 297.48k，当前可瓜分的分红为 359 USDT。由于 BQL 的收益是每周累积的，每个 Key 每周的最终分红可达 40 USDT，相当于成本 0.067 ETH 的 30%，收益率可谓相当高。如果你以低于当前价格进入，实际获得的年化收益率会更高。平台每个周期都会推出一些新的 BQL 交易对，这些新的交易对的 BQL Key 都是从 0 开始发行的，因此，抢先购买 BQL Key 是一个可行的策略。此外，增加这个 BQL 交易对的交易量也会增加这个池子的分红。Bonding Curve 赋予 NFT 流动性在设计 BQL Key 的过程中，我们还收获了一个副产品 —— 通过 Bonding Curve 解决了 NFT 的流动性问题。之前，各种各样的 NFT 其实缺乏价格支撑，流动性非常差，依靠用户在 Market place 挂单竞拍来实现交易。类似 Sudoswap，它引入了 AMM 兑换池的概念，解决了一部分 NFT 的流动性问题，但解决的还不彻底。通过将 NFT 与 Bonding Curve 结合，我们可以彻底解决 NFT 的流动性问题。在此之前，所有的 NFT 都是用户参与 Mint，然后将资金转交给发行方，一切都依赖发行方后续的行动来赋予 NFT 价值。然而，如果我们直接在 NFT 上附加一个 Bonding Curve 资金池，那么 NFT 本身的合约就可以实现 NFT 的做市，提供最基本的流动性。在 NFT 上实现 Bonding Curve 并不复杂，只要将 Shares 实现成 NFT 即可。这么做有很大的好处：NFT 本身可以在用户钱包中体现，用户方便管理，未来可以有更多用途NFT 本身提供了资金池做市，用户可以根据 Bonding Curve 随时进行 Mint 和 Burn 操作由于 Bonding Curve 的价格波动较大，用户可通过 Marketplace 进行自主挂单交易，以补充 Bonding Curve 的流动性我们建议未来的 NFT 都应采取这种方式实施。一方面，这可以避免 NFT 发行者「跑路」，确保用户始终能够出售；另一方面，发行者也能从中获得手续费收入。这是一种双赢的情况，使得 NFT 发行者能专注于赋予 NFT 价值，从而实现更多的交易量和手续费收入。热点给 BQL Key 的启示由于区块链的合约能够保证各方的利益平衡，因此它特别适合在金融领域发挥作用。但是目前为止，各种各样的庞氏、热点席卷了区块链，真实沉淀的应用场景其实并不多。区块链要想获得更广泛的应用，必须在各种场景中不断优化，降低使用门槛，并解决实际问题，这样才能实现大规模采用。区块链的各种模式和基础设施正在一个个热点问题中逐步发展和进化。热点总会过去，但它们给予的启示可以推动我们构建出更公平可靠的资产发行方式和更优的分配方式。这两点是区块链发展至今的主要作用点，也是未来融合到更大叙事（AI+ 物联网）中的关键点。BQL 和 BQL Key 的创新，在很大程度上启发自 Friend.tech 等热点，但是 BQL 这种从 0 到 1 创新，代表着一种新的交互方式，它正在以交互方式为支点，逐步地渗透到 DeFi、NFT 领域，并且其有潜力发展和链接 AI 智能助手、链上策略、数据驱动闭环 等领域，那是一个激动人心的智能化、自动化的未来，是区块链得以获得大规模应用的新机会。
NFT
比特币
公链
币安认罚 43 亿美元，赵长鹏认罪、辞职！悬念是，CZ 会入狱吗？
赵长鹏面临最高 18 个月的监禁，目前币安仍未和美国证券交易委员会（SEC）达成和解。撰文：淑情来源：华尔街见闻全球最大加密货币交易所币安首席执行官赵长鹏已经辞去首席执行官职位，并承认违反了美国反洗钱法，这一妥协可能会保留币安继续运营的能力。媒体援引庭审记录称，赵长鹏周二出现在西雅图联邦法院并提出抗辩。检察官指控币安为受制裁组织的交易提供便利，并鼓励美国用户隐藏位置，以避免洗钱罪名。币安认罪并同意支付总计 43 亿美元的罚款，其中包括与美国商品期货交易委员会 (CFTC) 达成民事和解的金额。但截止目前，币安仍未和美国证券交易委员会（SEC）达成和解。庭审记录还显示，赵长鹏同意支付 5000 万美元的刑事罚款，不过该数额可能会根据他同意支付的单独民事罚款而减少。赵长鹏的认罪协议尚未公开。「我犯了错误，我必须承担责任，」赵长鹏在社交媒体平台 X（前身为 Twitter）上写道，「这对我们的社区、币安和我自己都是最好的。」根据联邦量刑指南，赵长鹏面临最高 18 个月、最低 10-12 个月的监禁，他将在晚些时候被判刑。而在几周前，陪审团裁定了 FTX 创始人 Sam Bankman-Fried（SBF）7 项欺诈和共谋罪名成立，意味着这位硅谷的宠儿将面临终身监禁。他的老对头赵长鹏最终也会被关进监狱吗？加密货币史上最富有的两个人是否会成为狱中密友？根据 CoinDesk 的数据，币安的原生代币币安币 (Binance Coin) 较前一天下跌 5.3%，至 242 美元。最大的加密货币比特币同期下跌 1.5%。币安在一份声明中承认，过去它缺乏必要的合规控制，但此次和解标志着其承担了责任。由于官司缠身，币安今年解雇了大批员工，高管纷纷出逃。明知违法，故意违法检察官指控币安为受制裁组织的交易提供便利，并鼓励美国用户隐藏位置，以避免洗钱罪名。检察官称，币安在 2018 年就知道自己拥有数百万美国用户，但没有设立检测洗钱或违反制裁法的计划。检察官称，币安在 2018 年 1 月至 2022 年 5 月期间处理了美国人与据信位于伊朗的用户之间价值 8.99 亿美元的交易。检察官称，赵知道自己有很多美国客户，他在 2019 年 9 月的一次聊天中写道，尽管法律似乎禁止这样做，但他还是积累了如此多的美国用户，「请求原谅比获得许可更好」。「使用新技术来违法并不会让你成为破坏者。这会让你成为罪犯，」司法部长 Merrick Garland 说。该交易使赵能够保留其对币安的多数股权，尽管他将无法在该公司担任高管职务。司法部官员表示，他没有资格返回公司。币安仍未与 SEC 达成协议，赵长鹏面临潜在威胁知情人士称，几个月来，司法部和币安一直在努力达成协议。赵长鹏最近聘请了一位新的首席律师，美国昆鹰律师事务所的 William A. Burck，在司法部代表他出庭，Gibson Dunn & Crutcher 代表币安。知情人士称，币安和赵长鹏目前仍未与美国证券交易委员会（SEC）达成和解协议，SEC 于 6 月起诉了币安和赵长鹏，并指控其违反了《美国投资者保护法》。币安等头部加密货币交易所已决定向 SEC 提起诉讼，认为他们可以证明加密货币不属于 SEC 监管的投资类型。据媒体此前报道，司法部的调查着眼于币安的检测和防止洗钱的计划，以及该计划是否允许伊朗、俄罗斯等受制裁国家的个人在该交易所与美国人进行交易。知情人士称，另一项协议解决了美国商品期货交易委员会 (CFTC) 今年早些时候针对币安和赵提起的民事诉讼。币安必须支付的 43 亿美元包括用于解决 CFTC 索赔和财政部机构提出的索赔的金额。赵长鹏会入狱吗？理论上，违反《银行保密法》——要求金融机构采取措施防止和抑制洗钱活动——最高可判 5 年监禁。承认违反该法的赵长鹏也可能面临 5 年监禁——但有几个迹象表明他不会被判最高刑罚。其一，作为协议的条件，赵长鹏现在被禁止在币安担任执行职务，但也将被允许保留他在币安的多数股权。媒体认为，司法部做出这样的让步表明，官方愿意在某种程度上迎合赵长鹏，以期达成有史以来与币安的历史性和解。而联邦检察官虽然不会决定赵长鹏将在监狱中度过多长时间，但他们确实有能力就量刑向法官游说。虽然司法部的消息人士周二对媒体表示，计划对赵长鹏施加 18 个月的刑期，但这并不能保证他一定会进监狱。在过去类似的有关加密货币和洗钱的刑事案件中，检察官曾要求判处重刑，但这些要求都被拒绝了。另外，赵长鹏接下来的计划显然不包括服刑，至少在公开场合是这样。赵长鹏周二在 X 上表示，他计划在未来几个月内享受一些假期，对区块链、DeFi、人工智能和生物技术初创公司「进行一些被动投资」，并有可能成为一些企业家的导师。即使赵长鹏以某种方式被判处入狱，希望他与老对头 SBF 在监狱中团聚的人们可能会失望。根据法律顾问 Christopher Zoukis 的说法，被判处 10 年或更短联邦监禁的罪犯会被安置在最低安全级别的联邦监狱，这些监狱为非暴力犯罪者提供宿舍式住宿，并提供相对较好的生活质量。即使赵长鹏得到了最坏的判决，他也会被送往这样的地方。SBF 可能会在中等安全级别的联邦监狱服刑数十年。
支付
比特币
伊朗
细读美司法部指控，币安未来之路何在？
逾 40 亿美元天价罚单是美国政府对 Crypto 行业的震慑。编译&撰文：Karen，Foresight News监管风暴刮到了全球最大交易所币安和其创始人赵长鹏身上。赵长鹏今日凌晨已宣布卸任币安 CEO 一职，由币安前全球区域市场总监Richard Teng接任 CEO 一职。正如美国司法部副部长 Lisa O. Monaco 而言，将利润置于合规之上的企业战略并不是致富之路，而是通往联邦起诉的路径。对币安和赵长鹏的 32 页的联邦投诉包括三项与洗钱、未经许可进行汇款业务和违反制裁有关的罪名。其中包括对币安在赵长鹏的指示下追求美国客户的广泛指控，同时不遵守美国反洗钱和了解你的客户法律，以及为伊朗等受到制裁的国家的客户提供服务。事实上，根据在美国西雅图华盛顿西区地方法院发布的一项法律文件，11 月 14 日被告（币安、赵长鹏）就与美国签署认罪协议，并进行保密，然后先进行针对赵长鹏的认罪听证会，随后举行针对币安的认罪听证会。根据赵长鹏认罪协议，赵长鹏同意支付 5000 万美元的罚款，还同意不得直接或通过现在或未来的律师、代理人或任何其他授权人为其发声。根据 CoinDesk 报道，币安创始人兼前首席执行官赵长鹏已因缴纳 1.75 亿美元个人担保而获释，量刑听证会定于太平洋时间 2024 年 2 月 23 日 9:00（北京时间 2 月 24 日 1:00）举行。据彭博社称，赵长鹏面临最高 10 年监禁，但根据认罪协议，预计刑期不会超过 18 个月，美国司法部尚未决定对他施行多长时间的监禁。根据币安认罪协议，被告币安已接受赵长鹏的辞职，并禁止他现在或将来参与经营或管理币安的业务。这项禁令自认罪之日起开始生效。作为认罪协议的一部分，币安还同意保留独立合规监察员三年，并纠正和加强其反洗钱和制裁合规计划。认罪协议期限结束后，币安首席执行官和首席合规官将证明币安已根据币安认罪协议履行了披露义务、合规承诺。司法部指控了啥？北京时间 11 月 22 日凌晨，美国司法部部长 Merrick B. Garland 亲自在决议行动上发表讲话，宣布币安及赵长鹏在 40 亿美元决议中对联邦指控认罪。币安承认其参与反洗钱、未经许可的资金转账以及违反制裁行为，并同意承认故意违反《银行保密法》、故意未注册为汇款业务以及故意违反《国际紧急经济权力法》的罪名。赵长鹏也承认未能维持有效的反洗钱（AML）计划，违反了银行保密法，并辞去了币安 CEO 职务。作为认罪协议的一部分，币安同意没收 2,510,650,588 美元，并支付 1,805,475,575 美元的刑事罚款，总罚款为 4,316,126,163 美元。其中，刑事罚款由于币安的配合已经减少 20%。没收款项来自币安向美国用户收取的超 16 亿美元费用（1,612,031,763美元，在币安宣判后 6 个月内支付），以及币安承认的交易金额为 898,618,825 美元（在币安宣判后 30 天内支付）。后一部分费用为币安故意造成美国用户和常住伊朗用户之间超过 8.98 亿美元的交易。司法部认为，币安的认罪是与财政部金融犯罪执法网络 (FinCEN)、外国资产控制办公室 (OFAC) 和美国商品期货交易委员会 (CFTC) 协调解决的一部分。司法部对赵长鹏提出了故意违反《银行保密法》的重罪指控，并违反金融机构防范洗钱和恐怖主义融资的联邦法律。司法部认为，2017 年 8 月，赵长鹏创立了币安，但从一开始，赵长鹏和其他币安高管就在没有实施美国法律要求的情况下，故意从美国市场获利。赵长鹏和币安吸引并建立了庞大的美国客户群。司法部指出，币安成立近两年后，赵长鹏告诉高级管理层，美国市场占公司潜在收入的 20% 至 30%。为这些美国客户提供服务意味着币安是一家美国金融机构。美国金融机构必须遵守美国法律。赵长鹏和币安的其他高级管理层都明白这一点。他们知道美国法律要求该公司在财政部注册为货币服务企业，他们知道美国法律要求他们实施有效的反洗钱计划，但他们都没有做到，而是认为遵守美国法律将扼杀他们提升币安利润、市场份额和交易量的努力，并促成了数十亿美元的不受监管的加密货币交易。币安还故意促成美国用户和受美国制裁的用户之间进行数亿美元的交易。世界各地的犯罪分子利用币安转移被盗资金和其他犯罪所得。币安将利润置于美国人民的安全之上。币安员工也知道还讨论过该公司正在为受制裁国家的数千名用户提供服务，他们知道，为美国用户和受制裁国家的用户之间的交易提供便利将违反美国法律，但他们还是这么做了。币安在美国和伊朗用户之间实现了近 9 亿美元的交易，还促进了美国用户与叙利亚以及俄罗斯占领的乌克兰克里米亚、顿涅茨克和卢甘斯克地区用户之间数百万美元的交易。币安明确指出，币安不仅没有遵守联邦法律，而且还假装遵守。2019 年 6 月，币安公开宣布将屏蔽美国用户访问 Binance.com，并推出单独的美国交易所 Binance.US。但与此同时，币安继续允许其一些最重要、高流量的美国 VIP 用户留在未注册的 Binance.com 交易所。例如，包括赵长鹏在内的币安高管制定了一项计划，联系 VIP 客户，帮助 VIP 为离岸实体注册一个新账户，并将持仓转移到该账户。币安员工还致电美国 VIP 客户，鼓励他们提供表明客户不在美国的信息。司法部还指控币安没有实施有效的反洗钱计划的核心组成部分，即，币安没有实施全面的 KYC 协议或系统地监控交易，也从未向 FinCEN 提交可疑活动报告（SAR）。币安于 2021 年 8 月开始要求所有用户提供 KYC 信息，但允许未提供 KYC 的用户在 2022 年 5 月之前继续在交易所进行交易。2017 年 8 月至 2022 年 10 月期间，包括 VIP 在内的美国用户在币安上进行了数万亿美元的交易，为币安创造了超过 16 亿美元的利润。在币安公开宣布屏蔽美国用户一年多后，公司内部月度报告将其注册用户总数的 16% 归因于美国。在下一份月度报告中，币安删除了美国标签，并将美国用户重新分类为「UNKWN」（未知的缩写）标签。 2020 年 10 月，被标记为「UNKWN」的用户约占币安注册用户群的 17%。币安未来之路何在？尽管币安没有及时、自愿地披露不当行为，但因配合司法部的调查而获得了部分赞誉，并且已采取措施纠正其合规计划。因此，刑事处罚总额比适用的美国量刑指南罚款范围下限减少了 20%。作为今天决议的一部分，美国司法部还对币安实施监督和报告要求。币安必须按照法律要求提交可疑活动报告，还须审查历史交易并向联邦当局报告可疑活动。司法部表示，这将推进其对恶意网络活动和恐怖主义筹款活动的刑事调查，包括使用加密货币交易所支持哈马斯等组织。作为认罪协议的一部分，币安还同意保留独立合规监察员三年，并纠正和加强其反洗钱和制裁合规计划。此外，美国财政部在其与币安的和解公告中表示，金融犯罪执法网络 (FinCEN) 除对币安进行 34 亿美元民事罚款外，还将实施为期五年的监管，并要求做出重大合规承诺，包括确保币安完全退出美国。币安新任 CEO Richard Teng 也阐述未来工作的三个重点，分别为：1、让用户放心，他们可以对公司的财务实力、安全和保障保持信心；2、与监管机构合作，在全球范围内维护高标准，促进创新，同时提供重要的消费者保护；3、与合作伙伴合作推动 Web3 的增长和采用。而币安官方也发公告称，这些决议承认币安对过往刑事合规违规行为负有责任，并使公司能够翻开充满挑战但变革性的学习和成长篇章。同时，币安也澄清，币安始终坚定地维护用户安全的核心价值观，在与美国机构的决议中，他们未指控币安挪用任何用户资金，也未指控币安参与任何市场操纵。币安不仅可以在未来五年，而且可以在未来五十年或更长时间内继续代表用户运营。赵长鹏仍然是币安的大股东。为未来五十年定位意味着将努力制定行业领先的标准来解决这些挑战，包括合规性、安全性、与执法部门的合作和用户透明度等领域。币安如今比以往更加强大。天价罚单传达出什么信息？美国司法部副部长 Lisa O. Monaco 表示，今天的指控和认罪，再加上超过 40 亿美元的罚款，向加密货币和 DeFi 公司传达出一个明确的信息：如果你为美国客户服务，你就必须遵守美国法律。司法部国家安全部门 (NSD) 助理总检察长 Matthew G. Olsen 也表示，这次起诉是一个警告，即那些不将制裁合规纳入其服务的公司将面临严重的刑事处罚，领导他们的高管也将面临严重的刑事处罚。美国国税局刑事调查局 (IRS-CI) 局长 Jim Lee 表示，当你将增长置于合规之上时，你最终会陷入困境。我们有理由认为，逾 40 亿美元天价罚单是美国政府对 Crypto 行业的震慑，这种以震慑促规范、以处罚促合规的举措，有望驱动行业向更制度化、更合规的方向发展。然而，在前进的道路上，这样的发展代价是惨痛的。参考：https://www.justice.gov/opa/speech/attorney-general-merrick-b-garland-delivers-remarks-announcing-binance-and-ceo-guiltyhttps://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.wawd.328551/gov.uscourts.wawd.328551.9.0.pdfhttps://www.docdroid.net/qD0yX5c/binance-usa-pdfhttps://www.justice.gov/live
币安
赵长鹏
融资
对话《金钱心理学》作者：给加密投资者的 10 个建议
即使你经历过多次熊市，下一次的熊市也可能完全不同。整理 & 编译：深潮 TechFlowMorgan Housel 是 Collaborative Fund 的合伙人，曾经是《华尔街日报》的专栏作家。他曾两度赢得美国商业编辑与记者协会颁发的最佳商业奖，两度入围罗布杰出商业财经新闻奖，同时也是全球畅销书《The Psychologyof Money》（金钱心理学）的作者。在本期访谈中，Morgan 提供了针对加密货币投资者的十个关键建议。这些建议涵盖了具体的投资策略，Morgan 的见解深入浅出，不仅适用于加密货币市场，也适用于更广泛的投资领域，是对所有级别投资者都极具价值的资源。主持人：David & Ryan，Bankless 播客主讲人：Morgan Housel，作家历史重演，不可避免Morgan Housel 坚定地认为，无论是 100 年后还是 200 年后，市场泡沫仍将存在，就像 1999 年的科技泡沫和房地产泡沫一样。他指出，历史上的泡沫事件，无论是 100 年前还是 200 年前，都有着惊人的相似性。Morgan 解释说，历史重演的原因在于人类对贪婪、恐惧、风险和不确定性的反应方式始终如一。无论是在金融、医学、军事还是物理学等领域，人们对这些主题的反应都有着惊人的一致性。Morgan 提到了经济学家 Hyman Minsky 的「金融不稳定假说」，该理论认为，如果市场从未经历衰退，人们会变得过于乐观，从而积累大量债务，最终导致衰退。他强调，稳定性本身会导致不稳定，过度的稳定会推动系统走向不稳定。Morgan 指出，每次市场崩溃或衰退后，人们总是在寻找责任人，但实际上，这些都是资本主义社会正常运作的一部分。他认为，试图消除市场周期只会使情况变得更糟。尽管 Morgan 认为作为整体社会或行业来说，打破这种周期几乎是不可能的，但他也提到个人层面上仍有希望。个人可以通过认识到这些重复的模式，并在自己的投资和决策中避免重蹈覆辙，从而在一定程度上摆脱这种循环。Morgan 强调，如果一个投资在一年内可以增值 5 倍，那么它同样有可能在一年内损失 80% 的价值。这在加密领域尤为明显，有时在一年内增值十倍，但也可能在零星新闻的影响下一年内跌去 80% 至 90%，甚至有的「垃圾币」可能完全归零。Morgan 提到，许多人在牛市中期首次进入加密市场，错误地认为牛市还会持续很长时间。然而，他们很快就发现自己处于市场周期的另一端，进入了熊市，并经历了熊市的全部过程。这个过程中，有超过一半的人会离开。Morgan 提到，在金融事务中，如果你能完成「我是一个 XX 投资者」的句子，那么你几乎已经将你的身份与你的投资方式联系起来了。在牛市中，人们可能会认为自己是聪明或富有的，但在熊市中，这种认同可能会转变为「我是一个失败者」或「我是一个穷人」，这种身份与市场波动的紧密联系可能会对个人造成伤害。Morgan 引用了哈里·杜鲁门的话，指出下一代从前一代那里学到的东西很少，除非经历了亲身体验。在金融事务中，如果你从未经历过 50% 的下跌，你可能无法真正理解这种经历。每一次熊市都是独一无二的，即使你经历过多次熊市，下一次的熊市也可能完全不同。夸大收益的心理影响Morgan 提到，市场具有集体记忆，市场由参与者的集体意识构成。不同的市场参与者，根据他们的年龄和经历，会对相同的事件有不同的反应，每一代人都会以自己独特的方式理解风险。例如，经历过大萧条的年轻成年人可能会终生对金融市场保持警惕，而那些在大萧条时期还是孩子的人可能只是从父母那里听说过这些故事。Morgan 强调，人们在 15 至 30 岁这个年龄段所经历的事情对他们的一生影响深远。在这个阶段，人们的大脑仍然具有可塑性，同时他们开始承担起社会责任，因此这个时期的经历会深刻影响他们的世界观。不同代际之间对金融观点的理解也存在差异。Morgan 指出，在牛市中，人们往往因为羡慕他人而不满足于自己的收益。他认为，这种羡慕是导致牛市失控的主要原因之一。另外在一些社交媒体上，人们倾向于夸大或甚至虚构自己的成功，这可能导致他人产生不切实际的期望和羡慕心理。Morgan 认为，由于社交媒体的影响，市场周期变得更加迅速。在加密领域，这种现象尤为明显，市场的上升和下降可能在很短的时间内发生。金钱、幸福和个人价值观Morgan 提到，在牛市中，尤其是在加密货币市场，人们常常会展示自己的财富，这在社交媒体上尤为明显。他指出，这种行为容易导致人们羡慕他人，而不是专注于自己的进步和成就。Morgan 认为，虽然金钱可以带来一定程度的幸福，但它只能解决与金钱相关的问题。真正的幸福还包括健康的人际关系、良好的心理状态和满足的生活方式。Morgan 还提到，成功人士的日程通常包含大量的非结构化空闲时间。这种看似低效的安排实际上为创造性思考和解决问题提供了空间。与之相反，那些将每一分钟都安排得满满当当的人往往没有时间进行创造性思考。Morgan 引用了音乐制作人 Rick Rubin 的话，指出只有在实现了自己的梦想之后，人们才会意识到自己并没有感到与之前有所不同，这可能导致绝望。他强调，金钱并不能完全改变一个人的生活感受。许多人实际上渴望的是简单、独立的生活，但他们却错误地追求高地位。地位是一个永远无法赢得的游戏，因为总有人比你更富有、更漂亮或更幸福。Morgan 提到，许多人可能在资产上是亿万富翁，但他们背负着超过这些资产的「社会债务」。这种债务源于对他人印象的需求，以及对展示自己身份和价值的渴望，Morgan 将这种现象形容为一种负担。Morgan 指出，金钱可以以两种方式使用：一是作为工具来提升个人幸福，二是作为他人评价自己的标准，许多人错误地将金钱用作后者，即作为他人评价自己成功与否的计分牌。如果人们能够减少这种需求，他们就能更好地利用金钱来提升自己的幸福感。主持人表示，当人们将金钱视为提升自由的工具时，是与金钱最为健康的关系。追求地位是一个没有尽头的累人游戏，而将金钱视为工具可以帮助人们更好地生活。Morgan 提到，许多消费品，如汽车和房屋，其价值常常被误解。例如，一辆高端丰田汽车实际上可能比入门级宝马更好，因为它提供了更多的驾驶舒适性，而不仅仅是炫耀权利。当面对巨大的金钱激励时，即使是本质上善良的人也可能做出错误的决定。Morgan 强调，金钱激励不仅可以导致负面行为，也能推动积极的变化。例如，在战争和经济衰退期间，由于迫切的需求，技术创新往往会加速。投资策略：中平衡长期 vs 短期Morgan 提到，他自己的投资策略是长期的定期投资。无论市场处于高涨还是低迷，他都会定期投资相同的金额到相同的投资中，并计划持有 50 年。他强调，这种策略能够减少情绪对投资行为的影响。Morgan 认为，长期投资并不意味着忽视市场的短期动态。长期其实是短期的累积，投资者需要经历并理解这些短期动态，即使他们的理解是市场的某些行为是荒谬的。在加密领域，新现象如 NFT 和各种新兴资产的出现，对于内容制作者和投资者来说，是不可忽视的部分。这些新现象的出现和消失，是加密领域故事和演变的一部分。Morgan 认为，投资者可以采取不同的策略。一些人可能选择定期投资大型蓝筹股或加密资产，而另一些人可能更喜欢交易和尝试新的投资机会。他认为，这两种策略都可以是健康的投资方式。Morgan 指出，许多股市投资者会将大部分资金投入长期稳定的投资，同时保留一小部分资金用于交易和尝试新的投资机会。这种策略满足了他们对投资的智力需求，同时也是一种乐趣。快乐的关键：接受不完美Morgan 指出，在投资领域，努力并不总是与结果成正比。他认为，许多投资者误解了自己能控制的事情，而忽视了自己行为的重要性。他提到，在牛市中，最好的做法可能是什么都不做，而在熊市中也是如此。Morgan 认为，在投资中，努力追求完美（如完美地预测市场顶部和底部）往往是不切实际的。市场本身充满不确定性和不可预测性，如果投资者意识到他们的决策可能是不完美时，他们更可能采取保守的策略，例如分散投资，以减少单一决策的潜在负面影响。如果总是试图完美高效，那么在危机时期可能会遭受重创。Morgan 认为，接受不完美意味着采取长期视角。在长期中，市场的波动和个别投资决策的不完美性对整体投资成效的影响会减少。接受不完美还可以帮助投资者避免对市场短期波动过度反应。接受不完美也是心理韧性的一部分。在投资过程中，保持冷静和客观，即使在面对损失或错误时，也是至关重要的。Morgan 提到，从错误中学习是投资过程的一个重要部分。接受不完美并从中吸取教训可以帮助投资者在未来做出更好的决策。接受不完美还意味着要有适应性。市场条件和个人情况的变化可能要求投资者调整他们的策略，而不是坚持一个可能已经过时或不适用的完美计划。与自己竞争Morgan 强调，在商业、投资和体育等领域，让乐观和悲观共存是长期成功的关键。他提到，对于初次完整经历加密市场周期的投资者来说，他们可能会倾向于完全乐观地投资于加密货币，希望从头到尾完整地经历这个周期。Morgan 提到，加密投资者可能会找到自己的「哑铃策略」，不仅仅是在传统资产（如现金或国债）和加密资产之间平衡，还可能包括投资于房地产等其他硬资产，这种策略可以在加密货币市场下跌时提供一定的安全网。Morgan 以微软为例，说明了一个成功企业家的特点：在技术上极度乐观，同时在财务管理上极度保守。比尔·盖茨曾表示，他从创立微软的那天起，就一直希望银行里有足够的现金可以在零收入的情况下维持一年的工资支出。尽管短期内可能会有许多挑战和困难，但如果能够坚持下去，长期来看可能会取得巨大的进步。Morgan 提到，他自己的投资经历中，尽管经常面临各种问题，但长期来看市场却实现了显著增长。Morgan 强调了在市场周期中应用这些教训的重要性。他认为，对于那些第一次完整经历市场周期的人来说，这些教训尤其宝贵。如果随着收入的增长，人们的期望也同步增长，那么他们永远不会对自己的财务状况感到满意。他强调，即使是那些幸运地拥有不断增长的净资产和收入的人，如果不努力控制自己的期望，也永远不会感到快乐。Morgan 提倡要学会感恩现有的一切，并建议人们不要与他人现在的状况比较，而是与自己过去的状况比较。例如，与五年前的自己相比，大多数人现在的情况可能已经有了很大的改善，即使他们在浏览社交媒体时可能会感到自己不如别人。激励的力量Morgan 指出，激励是影响人们行为的重要驱动力，无论是在加密领域还是其他领域，理解一个人或组织的激励因素对于预测其行为和决策至关重要。Morgan 指出，短期内的激励可能推动市场行为，但在长期内，真实的价值和基本面将决定市场的表现。市场动态常常是由参与者的不同激励所驱动，这些激励可能包括追求快速利润、避免损失或长期投资。Morgan 提到，理解激励可以帮助投资者更好地评估风险。例如，如果市场主导者是追求短期利润的投资者，那么市场可能更加波动和不稳定。Morgan 建议投资者反思自己的激励因素，如财务目标、风险承受能力和投资期限，以制定更合适的投资策略。如果一个人的主要激励是资本保值，那么他们可能会选择更保守的投资策略。Morgan 强调，尽管市场短期内可能受到各种激励的影响，但长期来看，坚持一个基于坚实原则和理解的投资策略通常会更成功。做好风险管理，不要过度努力Morgan 强调，投资者常常试图过度优化他们的投资策略，比如试图精确预测市场顶部和底部。然而，这种过度努力通常是不必要的，甚至可能是有害的。接受不完美和拥有错误的空间在投资中非常重要，在一个充满不确定性的世界里，追求完美意味着没有容错空间，这在危机时期可能导致严重后果。Morgan 认为，长期视角比试图短期内精确把握市场动态更为重要。他提倡长期投资和持有策略，而不是频繁交易和试图预测市场短期走势。投资者应避免对市场短期波动过度反应。市场波动是正常现象，过度反应可能导致不必要的交易和额外成本。Morgan 指出，在投资中简化决策过程可以减少错误和压力。例如，定期定额投资（如每月投资相同金额）可以避免试图在最佳时机买入或卖出的压力。投资者应该培养耐心和抗压能力，以应对市场的不可预测性和波动。Morgan 强调，成功的投资往往需要时间，频繁交易通常会导致更高的成本和更低的总体回报。投资者保持策略的一致性，避免因市场短期波动而频繁调整投资组合。了解基本的经济原理、市场动态和金融工具可以帮助投资者做出更明智的决策，投资者专注于长期目标和大局观。随着市场环境和个人情况的变化，适当调整投资策略是必要的。市场有其自然的上升和下降周期，理解这些周期可以帮助投资者更好地定位自己的策略。乐观与悲观Morgan 认为，要在投资中取得长期成功，需要同时拥有乐观和悲观的心态。乐观主义者相信长期会有好的回报，而悲观主义者则对短期的困难有所准备。他建议，像悲观主义者一样节俭，同时像乐观主义者一样投资。Morgan 提到，他喜欢的一种资产配置策略是「哑铃策略」，即在一端保持高流动性和低债务（悲观的短期策略），而在另一端则长期投资于股票（乐观的长期策略）。他强调，短期内可能会遇到各种挑战和意外，但如果能够坚持下去，长期来看回报可能是巨大的。因此，他建议在短期内保持谨慎，而在长期内保持乐观。Morgan 强调，将乐观和悲观平衡地结合起来是非常重要的。过度乐观可能导致忽视风险，而过度悲观则可能导致错过机会。乐观是推动投资和创新的重要动力。乐观主义者倾向于看到长期的增长潜力和机会，这在投资中是一个宝贵的视角。同时，Morgan 也强调了悲观的价值。悲观可以作为一种风险管理工具，帮助投资者识别潜在的问题和挑战，从而做出更谨慎的决策。历史上的许多重大进步都是由乐观主义者推动的，但同时也伴随着悲观主义者的警示和平衡。Morgan 指出，市场周期会影响投资者的乐观和悲观情绪。在市场上升期，乐观情绪可能占主导，而在市场下跌期，悲观情绪可能更为普遍。他建议个人投资者在制定投资策略时考虑自己的乐观和悲观倾向，了解自己的情绪倾向可以帮助制定更平衡和适合自己的投资策略。好事慢慢发生，坏事迅速发生Morgan 认为，好事通常来自于复利，而复利本质上是一个缓慢的过程。相比之下，损害往往是由单一的故障点引起的，这些故障点往往会立即造成灾难性的影响。好的投资回报需要时间来建立，而市场的下跌或危机可能在很短的时间内发生。投资者需要理解，建立财富是一个长期过程，而不应期望快速获得显著回报。Morgan 指出，由于负面事件可能迅速发生，投资者需要有策略来减轻这些风险，例如通过分散投资或保持一定的现金储备。市场的心理因素在这种现象中扮演重要角色。市场恐慌时，投资者往往会迅速反应，导致价格急剧下跌。Morgan 提醒投资者从历史中学习，理解市场的周期性和波动性。Morgan 强调，无论投资者的经验有多丰富，都应保持谦逊和对新信息的开放态度。市场是复杂和不可预测的，总是有新的东西可以学习。投资决策总是基于不完全信息做出的，因此，理解并接受这种不确定性是成功投资的关键部分。
NFT
体育
音乐
币安诉讼案尘埃落定，罚单 43.68 亿美元，CZ 下台
「在 40 亿美元和解之后，加密货币是一个真正的行业。」撰文：Mary Liu，比推 BitpushNews Binance Holdings Ltd. 及其首席执行官赵长鹏（CZ）周二对美国联邦指控认罪，币安被指控三项罪名，包括反洗钱、经营未经许可的汇款业务以及违反美国制裁，该交易所「收下」了 43.68 亿美元的巨额罚单，以换取能够继续运营。罚款金额将分配给司法部、商品期货交易委员会（CFTC）和其他机构，其中包括上交给财政部金融犯罪执法网络的 34 亿美元，以及外国资产控制办公室的 9.68 亿美元。CZ 在西雅图联邦法院承认违反《银行保密法》，将支付 5000 万美元的罚款并辞去首席执行官职务。彭博社记者称，CZ 面临最高 10 年监禁，但根据认罪协议，预计刑期不会超过 18 个月，这将使他免受类似于 SBF 的严厉处罚，不过，司法部尚未决定最终量刑。该判决标志着美国司法部、财政部和 CFTC 对该交易所长达数年的调查终于尘埃落定。美国官员称这是有史以来规模最大的企业决议，其中包括对高管提出刑事指控。币安在博客文章中承认，在其早期发展过程中没有适当的合规控制，但表示和解协议中不包括任何有关币安挪用用户资金或参与市场操纵的指控。据美国财政部称，币安的违规行为包括未能阻止和报告与恐怖分子的可疑交易，允许美国和伊朗客户在其平台上进行至少 110 万笔交易，价值超过 8.98 亿美元。司法部长 Merrick Garland 表示：「币安成为世界上最大的加密货币交易所，部分归因于它的犯罪行径——现在它正在支付美国历史上最大规模的企业罚款之一」。接班人 Richard Teng消息传出后，与币安生态系统相关的加密代币 BNB 下跌约 5.2%。由于司法部将很快确认与交易所达成和解的消息，该代币曾在当天早些时候触及五个月高点。根据彭博亿万富翁指数，CZ 的净资产为 230 亿美元，作为与政府认罪协议的一部分，他辞去币安首席执行官一职，并且三年内不能参与公司管理。区域市场主管 Richard Teng 接替其职位。Teng 在 X 上的一篇帖子中表示，他的首要任务包括「让用户放心，他们可以对公司的财务实力、安全和保障保持信心；与监管机构合作，在全球范围内维护高标准，促进创新；提供重要的消费者保护，并努力与合作伙伴一起推动 web3 的增长和采用。」但 Richard Teng 能否维持住币安全球第一的宝座并非易事。币安由加拿大公民 CZ 于 2017 年创立，并迅速发展壮大，2022 年 11 月 FTX 倒闭后，该公司的全球市场份额飙升至 60% 以上。据研究机构 CCData 称，自此之后，其现货加密货币和衍生品的综合市场份额本月已下降至不足 44%。此外，美国财政部表示，为确保 Binance 履行其和解条款–包括不向美国人提供服务–并确保非法活动得到解决，财政部将保留对 Binance 账簿、记录和系统的访问权，为期五年。如果 Binance 未能履行这些义务，可能面临额外的重大罚款，包括 1.5 亿美元的暂缓罚款，如果 Binance 未能遵守所需的合规承诺和监管条款，财政部金融犯罪执法网络 (FinCEN) 将收取这笔罚款。该公司还被要求任命一名独立监察员以加强合规计划，为期三年。在严格监控之下，多少用户还愿意使用该交易所仍需打个问号。「币安的龙头地位归功于美国用户」司法部指责币安以及包括赵在内的高管采取措施隐瞒其正在逃避旨在阻止非法资金流动的美国法律的事实。该文件称，从大约 2017 年 8 月到 2022 年 10 月，币安和赵在没有实施法律要求的控制的情况下，参与了「蓄意且有计划的努力」，以从美国市场获利。文件称，币安「选择不遵守美国法律和监管要求，因为它认为这样做会限制其吸引和维持美国用户的能力」。币安故意钻法律空子，允许美国 VIP 客户通过离岸实体在国际交易所进行交易。政府的案件依靠内部文件、聊天记录和电话详细信息来展示币安如何帮助 VIP 客户规避 IP 地址封锁。政府声称，这些策略允许美国 VIP 用户进行「相当于每天数十亿美元」的虚拟货币交易。根据赵和其他高级管理人员的指示，员工鼓励贵宾隐瞒他们在美国的联系，包括创建新账户。根据政府的法庭文件，赵讨论了让做市商留在 Binance.com 上的策略，以减少「我们自己的损失」，并让「美国监管机构不要给我们带来任何麻烦」。赵很清楚 Binance.com 交易所上存在美国客户。在 2019 年的一次聊天中，他写道，如果币安从第一天起就屏蔽美国客户，「币安不会像今天这么大。」一年后，美国用户仍占币安总用户的 16%，超过任何其他国家的用户。币安删除了用户位置的美国标签，并将其重新分类为「UNKWN」。赵写道，「请求原谅比获得许可更好」，并将这种情况描述为「灰色地带」。法庭上的 CZCZ 穿着深色西装和浅蓝色领带，在听证会的大部分时间里，他表情严肃、双手紧握。法官 Brian Tsuchida 裁定赵将被暂时释放，并在等待判决期间可以继续住在他位于阿拉伯联合酋长国的家。他在法庭上表示：我想了结这个问题，我愿意承担责任，让人生的这一篇章翻篇」。赵说，他曾经对来美国面对抗辩感到「有点害怕」，但他表示，法院的有条不紊让他感到放心：「我会回来的」。CZ 的保释金定为 1.75 亿美元，此前他的律师表示，他准备缴纳这笔金额以确保自己获释。由于美国与阿联酋没有引渡条约，政府律师曾要求命令 CZ 继续留在该国，他们表示将对释放条款提出上诉。据彭博社报道，为了筹集保释金，CZ 的姐姐押上了位于加州的一个房产，他的律师称该房屋价值超过 500 万美元，两名未透露姓名的担保人总共承诺支付 35 万美元。赵面临最高 10 年徒刑和最高 50 万美元的罚款，再加上他从涉嫌计划中获得的任何利润。他的律师在法庭上表示，他的宣判将推迟 6 个月。Tsuchida 法官在认罪听证会上表示，赵的协议包括放弃上诉权利，前提是他的刑期不超过 18 个月。行业迈入「新篇章」Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 等人认为，币安的和解是一个机会，可以再次呼吁对加密货币进行积极监管和制定明确的法律。Paul Grewal 表示：「加密货币不会消失，但为了在美国创造繁荣的加密经济，我们需要明确、合理的监管，以便美国消费者能够获得安全的境内加密服务。」Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 也有类似的看法，并重申其交易所将继续留在美国市场。他在 X 平台表示：「今天的新闻更加证明，以艰难的方式去做业务、保证合规是正确的决定。我们现在有机会开启这个行业的新篇章，由于缺乏明确的监管，我们在美国运营中采取了很多措施，我希望今天的新闻能够成为最终实现这一目标的催化剂。」Messari Crypto 创始人兼首席执行官 Ryan Selkis 也对币安的消息发表了看法，称与司法部达成和解，为交易所带来了「去风险」。他表示：「币安去风险是我们在加密领域可能拥有的最大催化剂之一，在 40 亿美元和解之后，加密货币是一个『真正』的行业。」
Web3
支付
反洗钱
罚款 43 亿美元：美国财政部与币安达成史上最大和解
币安将支付 34 亿美元给 FinCEN，并支付 9.68 亿美元给 OFAC，这是各自历史上最大的罚款。来源：美国财政部编译：Block unicorn根据和解协议，币安将支付 34 亿美元给 FinCEN，并支付 9.68 亿美元给 OFAC，这是各自历史上最大的罚款。IRS CI 的调查导致了司法部的行动。美国财政部通过金融犯罪执法网络（FinCEN）、外国资产控制办公室（OFAC）和国内税收局刑事调查（IRS CI）采取了前所未有的行动，追究币安控股有限公司及其附属公司（统称为币安）对美国反洗钱（AML）和制裁法律的违规行为负责。这些法律旨在保护美国国家安全和国际金融体系的完整性。币安是全球最大的虚拟货币交易所，负责约 60% 的中心化虚拟货币现货交易。今天，币安与 FinCEN 和 OFAC 就违反《银行保密法》（BSA）和明显违反多个制裁计划达成和解。这包括对可疑交易的预防和报告程序的未能履行，其中包括哈马斯的 Al-Qassam 旅、巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（PIJ）、基地组织以及伊拉克和叙利亚伊斯兰国（ISIS）等组织，以及对勒索软件攻击者、洗钱者和其他犯罪分子的匹配交易，还有在美国用户和伊朗、朝鲜、叙利亚以及乌克兰克里米亚地区等受制裁的地区之间的匹配交易。币安未能履行 AML 和制裁义务，使各种非法行为者能够在其平台上自由进行交易。今天的和解是与币安解决与美国司法部（DOJ）和商品期货交易委员会（CFTC）相关事项的全球协议的一部分。「币安为谋求利润对其法律义务视若无睹，其故意失职使资金通过其平台流向恐怖分子、网络犯罪分子和虐待儿童者，」财政部长珍妮特·耶伦（Janet L. Yellen）表示。「今天的历史性罚款和监管措施旨在确保遵守美国法律法规，标志着虚拟货币行业的里程碑。任何机构，无论位于何处，如果想要在美国金融体系中获得利益，也必须遵守保护我们免受恐怖分子、外国对手和犯罪侵害的规则，否则将面临后果。」FinCEN 的和解协议规定了 34 亿美元的民事罚款，实施了为期五年的监管，并要求进行重大的合规承诺，包括确保币安完全退出美国市场。OFAC 的和解协议规定了 9.68 亿美元的罚款，并要求币安遵守一系列严格的制裁合规义务，包括全面配合由 FinCEN 监督的监管。为确保币安履行其和解协议的条款，包括不向美国人提供服务，并确保处理非法活动，财政部将通过监管机构在五年内保留对币安的账簿、记录和系统的访问权。如果币安未能履行这些义务，可能会面临巨额的额外罚款，包括一项为期五年的悬挂罚款，如果币安未能遵守所需的合规承诺和监管，将由 FinCEN 收取。监管机构将监督弥补措施，以解决币安未能遵守反洗钱和制裁义务的问题。监管机构还将定期审查并向 FinCEN、OFAC 和商品期货交易委员会报告其发现和建议，以确保币安持续遵守和解协议的条款。今天的前所未有的行动强调了财政部致力于促进虚拟货币行业合规的承诺，包括积极执行反洗钱和制裁法律。财政部对执行这些法律的权力是广泛的，适用于各种不当行为，并且可以适用于美国和外国个人。无论位于何处，虚拟货币交易所和金融科技公司都应该像其他任何金融机构一样，确保在最高层次上采取对合规的承诺，并确保基于风险的计划和控制在其平台和技术中从「第一天」开始有效整合。财政部与美国司法部的相关部门密切合作，包括刑事部门的洗钱和资产追回部门、国家安全部门的反情报和出口管制部门，以及华盛顿西区联邦检察官办公室，同时还包括商品期货交易委员会（CFTC）。FINCEN 执法行动FinCEN 的历史性 34 亿美元和解是美国财政部和 FinCEN 历史上最大的罚款。币安承认，其故意以未注册的货币服务业务（MSB）身份运营，同时掩盖了与美国的联系并保留了其在美国最为重要的商业客户。币安承认，其故意未能建立、实施和维护有效的反洗钱计划，其中包括未能对大量用户进行了解您的客户（KYC）审查。这意味着币安允许各种非法行为者在其平台上自由交易，损害了金融体系的完整性。FinCEN 的调查揭示，币安还未能降低增强匿名性的加密货币的风险，使其用户能够掩盖有关交易起源和目的地的信息。作为 MSB，币安有义务通过可疑活动报告（SARs）向 FinCEN 报告可疑交易。FinCEN 的调查发现，币安的前合规官告诉员工，首席执行官的政策是不报告此类活动，币安从未向 FinCEN 提交过一份 SAR。由于其不足的控制措施，包括涉及恐怖组织、勒索软件、儿童性剥削材料、欺诈和诈骗的交易，币安故意未能报告超过 10 万笔可疑交易。Terrorist Financing: 币安未向 FinCEN 报告与恐怖组织有关的交易，包括基地组织、伊拉克和叙利亚伊斯兰国（ISIS）、哈马斯的 Al-Qassam 旅和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（PIJ）。Ransomware: 尽管是勒索软件收益最高的交易所之一，并且参与了至少 24 种不同勒索软件攻击所涉及的数百万美元的交易，币安未报告这些交易。Child Sexual Abuse Materials: 币安从未报告与专门销售儿童性虐待信息的网站的交易，包括 Dark Scandals。Darknet Markets、诈骗和其他非法活动: 尽管币安发送和接收了来自大规模黑客攻击、账户接管以及在非法毒品、伪造品和与欺诈有关的商品和服务中进行交易的暗网市场的虚拟资产收益，但币安从未报告任何此类交易。为了弥补向执法机构报告这些以及其他类型非法活动的空白，币安已同意进行追溯过去的记录，识别并向 FinCEN 报告其处理但故意未报告的可疑交易。OFAC 执法行动OFAC（美国财政部办公室外国资产控制办公室）行动中的历史性罚款反映了币安行为的严重性、其交易的高量以及高级管理层的参与。在 2017 年 8 月至 2022 年 10 月期间，币安在其 Binance.com 平台上执行了超过 167 万次虚拟货币交易，涉及美国人和受制裁司法管辖区以及被封锁的个人。早在 2018 年中期，币安就已经知道或应该知道，促使这种活动将导致制裁违规。然而，币安故意破坏并未有效实施其自己的制裁合规控制。币安采用的一种方法是建议用户使用虚拟私人网络，可以绕过币安自己的地理围栏控制，即阻止来自美国和受制裁司法管辖区的用户访问的技术协议。通过这种方式，币安试图保留其美国用户群和美国用户提供的大量交易流动性，同时保持其来自受制裁司法管辖区的客户。币安知道，鉴于其匹配算法的运作，保持两组用户不可避免地会导致在美国和受制裁司法管辖区用户之间执行的交易，从而违反制裁。为了维持这种活动，币安高管，包括其首席执行官，发布了「表面」合规的指导，同时明知故让违规活动继续进行。币安的和解是 OFAC 历史上最大的，如果其实质性违反协议中描述的合规承诺，币安可能面临数十亿美元的额外罚款。IRS-CI 贡献IRS-CI（美国税务局刑事调查）的特别探员主导了对币安及其创始人的刑事调查，这成为刑事指控和民事罚款的依据。作为调查的一部分收集到的证据表明，该公司及其创始人并未建立有效的反洗钱计划，该公司未按照联邦法律的规定注册为货币传输者，并且该公司故意违反了与《国际紧急经济权力法》相关联的美国制裁。IRS-CI 是美国国内税收局的刑事调查机构。在过去的 100 多年里，CI 的特别探员们一直将百分之百的时间用于调查涉及税收和金融犯罪，这种技能集现在已经轻松转移到数字领域，他们追踪越来越复杂的网络犯罪的资金流向。该机构设有两个网络犯罪单位——一个位于洛杉矶分局的西部网络犯罪单位和一个位于华盛顿特区分局的东部网络犯罪单位——负责进行网络调查。西部网络犯罪单位以及 CI 总部的网络和法证服务部在周二宣布的民事罚款中发挥了至关重要的作用。
Web3
支付
反洗钱
